Die letzten sechs Monate waren für Krypto-Investoren eine finanzielle Belastung. Der Markt scheint sich von Tag zu Tag zu verschlechtern. Finanzaufsichtsbehörden haben die Panik auf dem Kryptowährungsmarkt verschärft. Auf der anderen Seite nehmen einige Finanzaufsichtsbehörden eine positivere Haltung ein und fordern Verbraucherschutz auf dem dezentralen Marktplatz.
Finanzaufsichtsbehörden sind aufgefordert, Krypto-Investoren Verbraucherschutz zu gewähren
Am Mittwoch die oberste Schweizer Marktaufsichtsbehörde, dass der Handel mit Kryptowährungen zunehmend dem US-Aktienmarkt der späten 1920er Jahre ähnelt. Darüber hinaus forderte der Beamte die Finanzaufsichtsbehörden auf, mehr zu tun, um Kunden vor Betrug in der Freilaufbranche zu schützen.
Der 890-Milliarden-Dollar-Kryptowährungsmarkt, der hauptsächlich durch Ad-hoc-Gesetze geregelt wird, ist nun das Ziel der Aufmerksamkeit der Finanzaufsichtsbehörden. Die Krypto-Community war in den letzten Monaten mit einer Phase der Volatilität konfrontiert, und es scheint sich zu verschlimmern.
Die Entscheidung des Kryptowährungskreditgebers Celsius, die Abhebungen von Kunden zu stoppen, hat den Markt erschüttert: Die Preise fallen und die Händler bereiten sich auf weiteres Leid vor, während sie nach Hinweisen auf eine Wiederholung der Terra-Katastrophe des letzten Monats suchen. Wenn Sie jedoch etwas tiefer graben, werden Sie feststellen, dass die Situation das Potenzial hat, eine noch größere existenzielle Gefahr zu sein, als die Marktanalysen vermuten lassen.
Kryptowährungen waren häufig Gegenstand von Bedenken von Finanzaufsichtsbehörden und politischen Entscheidungsträgern über das Risiko, das sie für die Verbraucher darstellen. Seit fast einem Jahrzehnt gibt es wenig, was zentralisierte Finanzaufsichtsbehörden tun können, um Krypto-Investoren zu schützen, die auf einem dezentralisierten Markt verkauft werden.
Die jüngste Zunahme von Krypto-Betrug, Betrügereien, Teppichzügen, Finanzmanipulationen und Markteinbrüchen hat diese Behörden jedoch dazu veranlasst, ihre Methoden zu überdenken. Die Situation veranlasste die US-Wertpapieraufsicht, vor der Manipulationsgefahr in undurchsichtigen Kryptomärkten zu warnen.
Es gibt noch viel mehr, was getan werden kann. Mir scheint, dass ein Großteil des Handels mit digitalen Vermögenswerten aussieht wie der US-Aktienmarkt im Jahr 1928, wo alle Arten von Missbrauch, Pump und Dump heute tatsächlich häufig üblich sind […] Denken wir auch über das Potenzial der Technologie nach um den Umgang mit den großen Datenmengen zu erleichtern und die Verbraucher vor dem Handel auf missbräuchlichen Märkten zu schützen.
Urban Angehrn, CEO, Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA)
Nach dem Zusammenbruch einer Reihe von Großunternehmen waren die Kryptomärkte in den letzten Wochen in Aufruhr. Der Kryptowährungsmarkt ist von einem Rekordwert von 3 Billionen US-Dollar im November auf rund 900 Milliarden US-Dollar eingebrochen, wobei die Verluste gestiegen sind, nachdem der in den USA ansässige Krypto-Kreditgeber Celsius Network am vergangenen Freitag die Kontoinhaber seiner 1,7 Millionen Benutzer gestoppt hatte.
Der Preis von bitcoin fiel am 18. Juni zum ersten Mal seit Dezember 2020 unter 20.000 $. In diesem Jahr ist er um 60 % gefallen, eine steigende Inflation und steigende Zinsen treiben Anleger dazu, Zuflucht in sichereren Anlagen zu suchen. Die Herausforderungen bei Celsius dürften sich aufgrund des regulatorischen Drucks der USA auf eine Branche verschärfen, die in diesem Jahr bereits gegen andere Krisen ankämpft.
Finanzwächter interessieren sich inmitten der Celsius-Kernschmelze für die Krypto-Kreditvergabe
Es ist ein Streit um die Zukunft des Kryptomarktes zwischen konkurrierenden Finanzinstituten der Welt, die in ein Tauziehen darüber verwickelt sind, ob sie Kryptowährungen vollständig verbieten oder ihre Bürger, die von ihnen profitieren, schützen sollen. Eine Woche nachdem Celsius die Abhebungsmöglichkeit für seine Kunden schließen musste, sprach sich EZB-Präsidentin Christine Lagarde für eine stärkere Regulierung des dent aus.
Am Montag hielt EZB-Chefin Christine Lagarde eine Rede im Europäischen Parlament, in der sie die drohende Inflation in Europa und weltweit sowie das Abstecken und Verleihen von Krypto-Assets ansprach.
Nach Ansicht von Lagarde erfordert dieser Trend zusätzliche Maßnahmen der Europäischen Union und der weltweiten Finanzregulierung. Sie prägte sogar den Begriff „MiCA II“, um das große Regulierungspaket zu beschreiben, das den Gesetzgebungsprozess durchläuft. Sie erklärte auch, dass es Risiken für Verbraucher und Unternehmen gebe, wenn bitcoin -bezogene Unternehmen keine bestehenden Regeln oder Vorschriften haben.
MiCA II sollte die Aktivitäten des Krypto-Asset-Staking und defi regulieren, die definitiv zunehmen. Innovationen in diesen unerforschten und unerforschten Gebieten setzen Verbraucher einem Risiko aus, wo der Mangel an Regulierung oft Betrug, völlig illegitime Behauptungen über die Bewertung und sehr oft Spekulation sowie kriminelle Geschäfte abdeckt.
Christine Lagarde
Christine Lagarde ist bekannt für ihre ausgesprochene Anti-Krypto-Haltung und zahlreiche Behauptungen, dass Kryptowährungen „nichts wert“ und keine Grundlage in der Realität hätten. Unterdessen kündigte die Europäische Kommission an, dass sie bis 2023 einen digitalen Euro-Plan veröffentlichen wird. Die EZB wird voraussichtlich bis Ende 2022 einen Prototyp haben, mit einem möglichen Debüt im Jahr 2025.
In anderen Nachrichten wenden sich Verbraucher, die eine Entschädigung für Krypto-Ungerechtigkeit suchen, an das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) um Unterstützung. Das Consumer Financial Protection Bureau ist eine Bundesbehörde, die gemäß dem Dodd-Frank Act von 2010 als Reaktion auf die schädlichen Übergriffe der Wall Street gegenüber durchschnittlichen Amerikanern vor der Finanzkrise 2008 eingerichtet wurde.
Eines der attraktivsten Merkmale der Agentur ist, dass sie eine Beschwerdedatenbank unterhält, in der Verbraucher ihre Beschwerden einreichen können, und die breite Öffentlichkeit und Journalisten sie auf einer öffentlichen Website durchsuchen können. Reporter können nach sich bildenden Tendenzen und den öffentlichen Vorteilen suchen, wenn sie etwas über die verschiedenen Arten von Beschwerden erfahren, die gegen eine Bank eingereicht werden, mit der sie möglicherweise Geschäfte machen möchten.
Tausende von Beschwerden wurden gegen Kryptowährungen eingereicht. Bei genauerer Betrachtung ergeben sich 1.031 Übereinstimmungen für Bitcoin Beschwerden. Darüber hinaus hatte Crypto seit gestern 885 Beschwerde-Match-Möglichkeiten.
Laut der Beschwerdedatenbank gingen bei einer Kryptowährungsbörse viele Beschwerden ein; Das war Coinbase, das am 14. April 2018 mit großem Erfolg an der Nasdaq an die Börse ging. Für Coinbase wurden 3.732 Übereinstimmungen gefunden. Darüber hinaus steht Goldman Sachs an der Spitze, das 1.193 Klagen erhalten hat. Der Ruf an die Finanzaufsichtsbehörden, ein fehlerhaftes Wirtschaftssystem zu beheben, erklingt.
Die Website von Coinbase hat den Slogan „The future of money is now“. Wenn dies der Fall ist, ist Amerika dem Untergang geweiht, und jeder Bürger wird bald sein cash unter die Matratze stopfen oder es im Hinterhof vergraben, basierend auf den Magenumdrehungen in den CFPB-Beschwerden.
Finanzaufsichtsbehörden auf der ganzen Welt drängen darauf, die Schwierigkeiten der Kryptowährungsbranche zu beenden. Nur die Zeit wird zeigen, ob und wie die Beteiligung der Finanzaufsichtsbehörden dem Sektor nützen oder schaden wird.
