Tech-Unternehmer und Bundesbeamte diskutieren widersprüchliche Meinungen zur KI an der Stanford
Förderung des Wettbewerbs in der KI. Stanford University.
- Menschenrechtsaktivisten, Mitglieder von Regierungsbehörden und Tech-Unternehmer äußerten ihre Ansichten zu KI an der Stanford University.
- Tech-Unternehmer sind der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten pro-technologische Richtlinien haben sollten und gute Ergebnisse aus der KI erwarten dürfen.
- Bundesbehörden und Menschenrechtsaktivisten sehen KI als Bedrohung für Kreativität und fairen Wettbewerb und äußern Bedenken hinsichtlich der Vergütung von Kreativen.
Am Donnerstag wurden unterschiedliche Meinungen zur künstlichen Intelligenz an der Graduate School of Business der Stanford University geäußert. Wissenschaftler, Führungskräfte, Menschenrechtsaktivisten und Forscher stellten ihre Ansichten zur KI vor.
Regierungsprofis und Tech-Analysten teilten unterschiedliche Ansichten über die Rolle der KI. Einige nannten sie eine Chance, viele Branchen zu verbessern, während andere sagten, sie bedrohe kreative Branchen.
Das Ziel der Konferenz war es, den Wettbewerb in der KI zu fördern. Das US-Justizministerium und das Stanford Institute for Economic Policy Research veranstalteten die Veranstaltung gemeinsam.
Menschenrechtsaktivisten haben unterschiedliche Überzeugungen
Forscher sagten, dass die Technologie der künstlichen Intelligenz neue Möglichkeiten bringt. Das heißt, sie bringt auch komplexe Herausforderungen mit sich, da die Technologie in ihren frühen Entwicklungsphasen ist und weitreichende Auswirkungen hat.
Auch lesen: SAG-AFTRA und Plattenfirmen einigen sich auf Schutz für Künstler vor KI
Die KI-Technologie entwickelt sich in erstaunlichem Tempo, jenseits dessen, was Analysten ursprünglich vorhersagten. Der Menschenrechtsaktivist Duncan Crabtree-Ireland ist der Geschäftsführende Direktor und Verhandlungsführer für SAG-AFTRA (Screen Actors Guild). Crabtree-Ireland sagte, dass KI einigen mächtigen Unternehmen die Möglichkeit gegeben hat, die Arbeit von Menschen ohne deren Zustimmung zu übernehmen.
Crabtree-Ireland, der den historischen TV-/Theatralischen Vertrag der Gewerkschaft im Jahr 2023 aushandelte, sagte, dass KI-Unternehmen von der Arbeit der Schöpfer profitieren, ohne sie zu entschädigen. Er sagte:
„Es ist nicht in Ordnung, das Gesicht, die Stimme, die Leistung einer Person zu nehmen und sie zu verwenden, um etwas ohne deren Erlaubnis zu erstellen. Beide Seiten müssen ein Gleichgewicht finden, das die Individuen respektiert und die menschliche Kreativität respektiert.“
Michael Fricklas, Chief Legal Officer von Advance Publications, sagte, dass KI viele Probleme für den Journalismus mit sich gebracht hat. Advance Publications ist die Muttergesellschaft von Conde Nast, einem in New York ansässigen globalen Medienunternehmen. Fricklas sagte, dass die aktuelle Situation darin besteht, dass große Mengen an Inhalten aus Zeitungen ohne jegliche Rechenschaftspflicht übernommen werden.
Tech-Experten sind begeistert von KI
Percy Liang, außerordentlicher Professor für Informatik an der Stanford University, erklärte, dass seit dem Debüt von ChatGPT jede Woche neue Modelle auf den Markt kommen. Diese rasante Innovationsgeschwindigkeit bringt Probleme wie die Gewährleistung der Genauigkeit und die Beseitigung von Verzerrungen (Bias) in den KI-Modellen mit sich.
Einige Teilnehmer vertraten unterschiedliche Ansichten zur Technologie. Sie sagten, dass Regierungen und Märkte positiv gegenüber KI eingestellt sein sollten und dass KI das Potenzial hat, viele Sektoren der Fertigungs- und Dienstleistungsindustrie zu verbessern. Der Gesundheitssektor nutzt bereits künstliche Intelligenz zur Bewertung von Patientenberichten und sogar zur Entwicklung neuer Medikamente.
David Kizner, Chief Privacy Officer bei Viz.ai, erklärte, dass ihr Unternehmen ein System entwickelt hat, um das medizinische Personal dabei zu unterstützen, den Prozess der Identifizierung der Art eines Schlaganfalls zu beschleunigen. Ein Schlaganfall namens Large Vessel Occlusion (Verschluss großer Gefäße) hat zwei verschiedene Unterarten und kann tödlich sein, wenn er nicht korrekt identifiziert wird.
Kizner sagte, dass ihre Lösung nicht wie “aufregende generative KI; das ist eher altes Schul-Computer-Vision-Material,” anfühle, da sie eher zur Bewertung von CT-Studien, MRTs oder Ultraschalls und zum Finden verdächtiger Zustände dient. Kizner betonte, dass diese Lösungen in Leben-und-Tod-Situationen kritisch sind und auf KI basieren, obwohl sie für die Teilnehmer etwas langweilig sind, daher wird er nicht viele spezifische Details angeben.
Andrew Ng, Gründer von DeepLearning.AI, äußerte Beobachtungen zur politischen Haltung einiger Politiker. Er sagte:
„Ich wünschte, Amerika bliebe fest wettbewerbs- und technologiefreundlich.“
Ng bezog sich auf Bernie Sanders. Er sagte, dass Sanders einzelne Unternehmer kritisiert habe. Er erwähnte speziell Elon Musk und sagte, dass Sanders Musk beim Namen nannte, wegen der „Sünde“, erfolgreich zu sein. Sein Punkt war, dass die USA eine technologiefreundliche Gesellschaft sein sollte.
Regierungsbeamte äußern Bedenken
Regierungsbeamte sagten, dass die Regulierung von Partnerschaften in Technologiemärkten und Informationsrechten große Bedenken aufwerfen. Jonathan Kanter, Assistant Attorney General des US-Justizministeriums, erklärte, dass eine wirksame Kartellaufsicht oft im Widerspruch zu großen industriellen und technologischen Veränderungen steht.
Auch lesen: Wird der Google-Kartellprozess seine Rolle bei der KI-Entwicklung bestimmen?
Kanter erwähnte den Sieg im Fall von 2001 gegen Microsoft wegen illegaler Monopolbildung, der den Weg für den Erfolg heutiger Unternehmen ebnete. Er hob den Nutzen der Durchsetzung von Kartellgesetzen in Zeiten industrieller Evolution hervor, die ein faires Spielfeld zur Förderung von Innovationen bot. Er sagte, dass er Trends in der KI beobachtet hat, die angegangen werden müssen. Der Attorney General bemerkte, dass:
„KI verlässt sich auf massive Datenmengen und Rechenleistung, was bereits dominierenden Unternehmen einen erheblichen Vorteil verschaffen kann.“
Die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Vera Jourova, erklärte, dass die EU die Technologie streng reguliert. Sie sagte, dass die Menschen in Europa hart daran arbeiten, Antworten auf diese durch die Digitalisierung entstandenen Herausforderungen zu finden und ihren eigenen Ansatz dafür zu entwickeln. Jourova sagte, die Idee ist einfach: Technologie soll den Menschen dienen. Nicht umgekehrt.
„Wir sind keine bloßen Datenfelder, aus denen Tech-Unternten ernten und dann Entscheidungen für uns treffen oder an unseren Gedanken und Ängsten verdienen.“
Jourova sagte, dass die EU Gesetze entwirft, um Risiken für die Menschen anzugehen und Märkte zu öffnen, die von großen Spielern geschlossen wurden, die zu groß geworden sind, um mit ihnen zu konkurrieren. Sie sagte, dass sowohl die EU als auch die USA ähnlichen Problemen gegenüberstehen.
Die Vizepräsidentin sagte, dass wir immer noch die Chance haben, die KI-Revolution zu gestalten. Mit einem Hinweis auf die Herausforderungen des Wettbewerbs sagte sie, “Es ist schwer vorstellbar, dass ein Kind mit einer Vision Microsoft und Open AI oder Meta’s LlaMa 2 oder Google’s DeepMind herausfordert.”
Bericht von Cryptopolitan von Aamir Sheikh
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Aamir Sheikh
Aamir ist Tech-Journalist mit fast sechs Jahren Erfahrung in der Krypto- und Technologiebranche. Er absolvierte sein Studium an der MAJ University mit einem MBA in Finanzen und Marketing. Heute arbeitet er für Cryptopolitan, wo er über die neuesten Entwicklungen in den Kryptowährungsmärkten und Preisprognosen berichtet.
