Dragonfly Digital Management und Crypto.com haben sich mit Coinbase zusammengetan, um sich vehement gegen die neuen CFTC-Regulierungen für Vorhersagemärkte zu wehren.
Der Vorschlag der CFTC, der darauf abzielt, Vorhersagemärkte im Zusammenhang mit politischen Ereignissen und anderen wichtigen Momenten einzuschränken, stößt bei diesen Krypto-Giganten auf wenig Gegenliebe.
Jessica Furr und Bryan Edelman, die Dragonfly vertreten, sind der Ansicht, dass die Agentur mit ihrer Gleichsetzung vontracfür politische Veranstaltungen mit Glücksspiel völlig danebenliegt. Sie argumentierten wie folgt:
„tracfür politische Veranstaltungen sollten nicht mit Glücksspielen wie dem Super Bowl gleichgesetzt werden. Vielmehr haben Wahlen erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen.“
Aus ihrer Sicht sind diesetracwichtig zur Absicherung von Risiken und stehen im Einklang mit dem Commodity Exchange Act (CEA). Darüber hinaus sehen sie darin eine Goldgrube für wertvolle Prognosedaten, die die Öffentlichkeit tatsächlich nutzen kann.
Dragonfly und Crypto.com wehren sich
Dragonflys Kritik hört damit nicht auf. Sie werfen der CFTC vor, Prognosemärkte pauschal verbieten zu wollen, ohne ihnen überhaupt eine faire Chance zu geben.
Der Zeitpunkt dieser Regelung, insbesondere angesichts der jüngsten „Chevron“-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Befugnisse der Behörde ohne Zustimmung des Kongresses einschränkt, erscheint als ein schwerwiegender Kompetenzüberschuss.
Crypto.com ist genauso empört. Steve Humenik, der dortige Leiter des Kapitalmarktbereichs, behauptet, das Vorgehen der CFTC verstoße eklatant gegen den vom CEA festgelegten Regelsetzungsprozess.
Das Gesetz schreibt vor, dass die CFTC vor der Kündigung einestracein dreistufiges Verfahren einhalten muss. Zunächst muss sie entscheiden, ob dertraceinen ausgeschlossenen Rohstoff betrifft.
Als Nächstes müssen sie prüfen, ob es bestimmte Aktivitäten ausübt. Schließlich müssen sie herausfinden, ob es dem öffentlichen Interesse zuwiderläuft. Humenik fügte hinzu:
„Die CFTC muss ihre Begründung für die Feststellung, dass ein bestimmtertraceinen zugrunde liegenden ausgeschlossenen Rohstoff enthält, darlegen. Dies sollte nicht als ausgemachte Sache betrachtet werden.“
Er mahnt sie eindringlich, keine Abstriche bei der Sicherheit zu machen und sich an die Regeln zu halten. Sein Fazit? Die CFTC muss diesen Teil ihrer Bekanntmachung über die geplante Regelsetzung (NOPR) verwerfen.
Coinbase ist mit der defivon „Gaming“ der CFTC nicht einverstanden
In ihrem Schreiben an die CFTC forderte Coinbase außerdem die Rücknahme des gesamten Vorschlags und argumentierte, die CFTC überschreite ihre gesetzlichen Befugnisse und ignoriere, wie Vorhersagemärkte die Wirtschaft tatsächlich ankurbeln könnten.
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, ist der Ansicht, dass der Alles-oder-Nichts-Ansatz der CFTC völlig im Widerspruch zur Förderung verantwortungsvoller Innovation und verantwortungsvollen Wachstums in regulierten Märkten steht. Er sagte:
„Wir sind der festen Überzeugung, dass dieser Alles-oder-Nichts-Ansatz bei der Behandlung vontracnicht mit der Förderung verantwortungsvoller Innovation und des Wachstums in regulierten, transparenten Märkten mit angemessenen Schutzmechanismen zum Schutz der Marktintegrität und der Kunden vereinbar ist.“
Er plädiert für einen ausgewogeneren Ansatz, der zwar das öffentliche Interesse schützt, aber Innovationen nicht im Keim erstickt.
Grewal kritisierte in seinem Schreiben auch die CFTC scharf dafür, Spekulation und Glücksspiel zu vermischen. Die Behörde schlägt vor, politische Wettbewerbe, Preisverleihungen und Sportveranstaltungen als „Glücksspiel“ einzustufen, was Coinbase jedoch entschieden ablehnt.
Sie halten diese weite defivon Glücksspiel für völlig unzutreffend und nicht mit einem vernünftigen Verständnis des Begriffs vereinbar. Auch die eigene Gesetzesgeschichte der CFTC stützt eine solch weite Auslegung nicht.
Coinbase führte ein Beispiel an, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen: Ein Händler, der T-Shirts für ein Meisterteam bedruckt. Wenn dieser Händler sich absichern möchte, indem er gegen das Team wettet, ist das kein Glücksspiel, sondern kluges Geschäftsgebaren.
Doch nach den von der CFTC vorgeschlagenen Regeln könnte diese Art von Markt in dasselbe Netz wie das eigentliche Glücksspiel geraten. Das gesamte Konzept des „Glücksspiels“, das die CFTC propagiert, ist aus Sicht von Coinbase völlig verfehlt.
