Brad Garlinghouse, der CEO von Ripple , wies auf den großen Unterschied zwischen der öffentlichen Empörung über den FTX-Skandal und der relativ ruhigen Reaktion auf die Rekordstrafe von Wells Fargo hin.
Am Mittwoch postete er auf Twitter ein humorvolles Meme mit den DC-Comics-Superhelden Batman und Robin. In dem Tweet ruft Robin aus: „Aber Wells Fargo illegale Aktivitäten!“ worauf Batman vehement antwortet: „Wir kümmern uns nur um FTX.“
Der Tweet unterstreicht sowohl die Heiterkeit von Memes als auch Ripple Fokus auf den Wells-Fargo-Skandal.
In seinem begleitenden Tweet wies Garlinghouse darauf hin, dass diese jüngste Rekordstrafe, die Wells Fargo auferlegt wurde, ohne so viel Empörung wie der jüngste FTX-Skandal verhängt wurde.
Außerdem fügte Garlinghouse hinzu: „Die Welt ist (zu Recht) empört über den Betrug von SBF und FTX, aber wenn Wells Fargo auch Milliarden von Kundengeldern schlecht verwaltet, ist das kaum ein Lichtfleck auf dem Radar. Stoff zum Nachdenken.“
Ist der Wells-Fargo-Skandal ernster als die FTX-Kontroverse?
Nachdem Wells Fargo kürzlich einen rekordverdächtigen Vergleich in Höhe von 3,7 Milliarden US-Dollar mit dem Consumer Financial Protection Bureau über die Misshandlung von 16 Millionen Kundenkonten abgeschlossen hat, ging Ripple -CEO Brad Garlinghouse zu Twitter, um seine Meinung zu dieser Angelegenheit zu äußern.
Sein Tweet enthüllte jedoch, dass er glaubt, dass dies ein Beispiel dafür ist, warum Banken die Blockchain -Technologie brauchen, um Transparenz und Rechenschaftspflicht im Umgang mit den Finanzen der Kunden zu gewährleisten.
Laut CNBC hat Wells Fargo eine Reihe von Straftaten begangen, darunter die illegale Erhebung himmelhoher Zinssätze für Auto- und Hypothekendarlehen, die betrügerische Entnahme von Kundengeldern durch andere irrtümliche Belastungen von Giro-/Sparkonten und das rechtswidrige Einfrieren von Bankkonten von Benutzern.
Stuart Alderoty, General Counsel von Ripple , drückte seine Missbilligung der SEC-Anklagen gegen Caroline Ellison und Gary Wang für ihre Rollen bei Alameda bzw. FTX aus. Er kritisierte den Vorsitzenden Gensler dafür, nur bereits finanzerfahrene Investoren zu schützen.
„Die Interpretation des Vorsitzenden Gensler von ‚Investoren, die die Tasche in der Hand halten‘ berücksichtigt nicht diejenigen, die verletzt wurden – FTX-Kunden verlieren Milliarden“, argumentierte Stuart Alderoty in einem Tweet. Die SEC hat dieses Problem aus den Augen verloren, das der General Counsel von Ripple in seinen letzten Tweets häufig mit enormer Klarheit und Wirkung anspricht.
Er kritisierte auch Kevin O'Leary bösartig und erklärte:
Kevin O'Leary und alle anderen Risikoinvestoren in FTX sollten sofort fordern, dass die SEC aufhört, Steuergelder für ihren Tag-Along-Fall gegen SBF auszugeben, da dieser Fall nur versucht, sich in ihrem Namen zu erholen.
Stuart Alderoty
Änderungen am Gerichtsterminplan für Ripple Versus der SEC angekündigt
Kürzlich hat sich der Zeitplan von Ripple Streit mit der SEC verschoben, da beide Parteien ihre Anträge auf ein summarisches Urteil sowie gegensätzliche Argumente und Antworten eingereicht haben.
Obwohl es schwierig war, die Fragen im Zusammenhang mit diesen Anträgen zu klären, ist es ungewiss, ob vor oder zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung eine Einigung erzielt werden kann. Darüber hinaus sind Daubert-Anfechtungen noch anhängig und ihre Versiegelung wurde bereits am 19. Dezember von Bezirksrichter Torres genehmigt.
Heute ist der überarbeitete Zeitplan, der sowohl Ripple als auch die SEC auffordert, alle ihre Anträge auf Versiegelung von zusammenfassenden Urteilsmaterialien einzureichen. Am 4. Januar müssen Nichtparteien dazu übergehen, Dokumente zu versiegeln, wenn die beiden Streitparteien dies bereits getan haben.
Schließlich sollten Gegenanträge auf Versiegelung bis spätestens 9. Januar eingereicht werden.
Alle Parteien wurden angewiesen, ihre Daubert-Anträge und zugehörigen Anlagen mit Schwärzungen bis spätestens 13. Januar einzureichen. Darüber hinaus müssen Ripple und die SEC bis zum 18. desselben Monats Einwände gegen parteiunabhängige Anträge erheben.
Alle an diesem Fall Beteiligten müssen diese Termine für eine erfolgreiche Lösung einhalten. Danach liegt die Entscheidung bei Richterin Analisa Torres.
