Die Gesetzgeber in Georgia beschäftigen sich mit der Frage, ob der Staat Gesetze oder Vorschriften erlassen sollte, die sich speziell mit künstlicher Intelligenz (KI) befassen. Diese Überlegung erfolgt im Anschluss an ähnliche Maßnahmen anderer Bundesländer und auf Bundesebene. Da die KI-Technologie weiterhin rasant voranschreitet, ist die Notwendigkeit rechtlicher Rahmenbedingungen zur Regelung ihrer Nutzung zu einem Thema zunehmender Besorgnis und Debatte geworden.
Ein Game-Changer mit weitreichenden Auswirkungen
Während einer gemeinsamen Sitzung der Senatsausschüsse für öffentliche Sicherheit sowie Wissenschaft und Technologie betonte Staatssenator John Albers, ein Republikaner aus Roswell, die Bedeutung von KI. Er verglich KI mit einer monumentalen Erfindung und erklärte: „Das ist mehr als nur ein Störfaktor, Leute. Das ist wie die Erfindung des Rades. Es ist so groß; Es wird jeden Teil unseres Lebens beeinflussen und es geschieht in Echtzeit.“
Die Komplexität der Regulierung von KI
Eine der Herausforderungen bei der Gesetzgebung zu KI ist die Komplexität der Technologie selbst. Maria Saab, Senior Public Policy Managerin bei Amazon Web Services, betonte die Notwendigkeit sorgfältiger Überlegungen. Sie wies darauf hin, dass bestehende Technologiegesetze und branchenspezifische Vorschriften möglicherweise bereits Aspekte des KI-Einsatzes abdecken. Saab schlug vor, dass der Gesetzgeber prüfen sollte, ob KI neue Risiken mit sich bringt, die über die bereits mit herkömmlichen Technologien verbundenen Risiken hinausgehen.
Saab erklärte weiter: „Wenn Sie darüber nachdenken, ob eine neue Regelung erforderlich ist, sollten Sie sich fragen, ob der Einsatz von KI neue Risiken mit sich bringt, die über die Risiken hinausgehen, die bereits bestehen, wenn die KI nicht eingesetzt wird.“ Und wenn die bestehenden Gesetze nicht ausreichen, um [die] Anwendung von [KI] zu regeln, sollten Gesetzgeber überlegen, ob die Änderung bestehender geltender Anforderungen möglicherweise besser ist als die Schaffung eines völlig neuen oder separaten Rahmenwerks.“
Dieser Ansatz, der innerhalb bestehender Regulierungsrahmen arbeitet, könnte möglicherweise sicherstellen, dass KI-Expertise in bestimmten Sektoren und Produkten entwickelt wird, was zu einer gezielteren und wirksameren Regulierung führt.
Die nationale Landschaft der KI-Regulierung
Georgien steht mit seinen Überlegungen zur KI-Regulierung nicht allein da. In den Vereinigten Staaten haben verschiedene Bundesstaaten nach Möglichkeiten gesucht, KI-bezogene Bedenken auszuräumen. Im Jahr 2020 stellten Beamte in Ohio Pläne vor, KI-Tools zur Straffung der Regulierungslandschaft des Staates einzusetzen, was das wachsende Interesse an der Nutzung von KI für die Regierungsführung verdeutlicht.
Peter Stockburger, Partner der Anwaltskanzlei Dent ons, erkannte die weit verbreitete Nachfrage nach einer KI-Regulierung an und betonte gleichzeitig den fehlenden Konsens über den richtigen Ansatz. Er stellte eine grundlegende Frage: „Wie reguliert man eigentlich KI als staatliche Instanz, wenn die Technologie sich so beschleunigt, wie sie ist?“
Der Ruf nach Standards in der KI-Regulierung
Eine vorgeschlagene Lösung für die Herausforderung der KI-Regulierung ist die Festlegung technischer Standards. Stockburger betonte, dass sich Organisationen wie die G7, das National Institute for Standards and Technology, die G20 und die Generalversammlung der Vereinten Nationen alle für die Entwicklung technischer Standards für KI eingesetzt haben.
Stockburger wies jedoch auch auf eine kritische Einschränkung technischer Standards hin. Während sie sich mit den technischen Aspekten der KI befassen können, umfassen sie möglicherweise nicht die gesellschaftlichen Prinzipien und Werte, die KI-Systeme leiten sollten. Um diese Lücke zu schließen, führte er das Konzept der „soziotechnischen Standards“ ein, die sowohl technische als auch soziale Überlegungen integrieren.
Die Notwendigkeit soziotechnischer Standards
Soziotechnische Standards stellen einen neuartigen Ansatz zur KI-Regulierung dar, der die Bedeutung der Ausrichtung von KI-Systemen an gesellschaftlichen Werten anerkennt. Stockburger argumentierte: „Die Herausforderung bei technischen Standards besteht darin, dass sie für die KI nicht ausreichen. Denn KI muss auch gesellschaftliche Prinzipien und Werte verstehen. Eine technische Lösung für KI berücksichtigt keine sozialen Gesichtspunkte. Deshalb sprechen wir von soziotechnischen Standards. Es ist eine neue Form von Standards.“
Während die Gesetzgeber in Georgia über die Notwendigkeit einer KI-Gesetzgebung nachdenken, setzen sie sich mit dem transformativen Potenzial und der Komplexität der KI-Technologie auseinander. Die Notwendigkeit einer Regulierung mit der Notwendigkeit von Innovation und Wachstum in Einklang zu bringen, stellt eine gewaltige Herausforderung dar. Die Debatte über die KI-Regulierung beschränkt sich nicht auf Georgien, sondern erstreckt sich über das ganze Land, wobei es unterschiedliche Meinungen über den effektivsten Ansatz gibt.
