In einem entscheidenden Moment für die Kryptowährungsbranche wurde der 11. Januar als Tag für eine entscheidende Gerichtsverhandlung im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und einer Klasse von XRP Investoren bestimmt.
Angeführt von Vladi Zakinov behaupten diese Investoren, Ripple habe XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft und damit die Voraussetzungen für ein Urteil geschaffen, das weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Kryptosphäre haben könnte.
Bedeutung des Ripple Falls
Der Ausgang dieser Klage ist für die Kryptoindustrie und ihre Interessengruppen von großer Bedeutung. Ein Urteil von Richterin Phyllis Hamilton könnte möglicherweise einen dent für künftige Sammelklagen gegen Kryptowährungsunternehmen schaffen.
Der Fall spiegelt auch den anhaltenden Rechtsstreit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple wider. Die SEC betrachtet diesen Fall aufmerksam als eine günstige Entscheidung für die XRP Investoren, um ihre Position in ihrem Fall gegen Ripple zu stärken.
Wie Crypto Eri, ein prominentes Mitglied der XRP bekannt gab , wird sich die bevorstehende Gerichtsverhandlung am 11. Januar in erster Linie auf den Antrag zur Genehmigung der Form und Art der Sammelmitteilung konzentrieren. Dieser Verfahrensschritt legt den rechtlichen Rahmen fest, an den sich beide Parteien während des gesamten Verfahrens halten müssen.
Insbesondere hatte der Richter zuvor die Sammelklage genehmigt und Ripple Argument zurückgewiesen, dass es nicht genügend Teilnehmer gebe, um eine solche Klage zu rechtfertigen. Sollte sich in diesem Fall letztendlich die Anlegerklasse durchsetzen, könnte Ripple gezwungen sein, eine erhebliche Entschädigung zu zahlen.
Verwirrende Aspekte des Falles
Der anhaltende Charakter dieser Sammelklage gegen Ripple hat in der XRP Community für Aufsehen gesorgt. Diese Skepsis ergibt sich aus der früheren Entscheidung von Richterin Analisa Torres, dass XRP kein Wertpapier sei.
Insbesondere kam Richter Torres zu dem Schluss, dass die matic Verkäufe von XRP nicht als trac eingestuft werden könnten. Angesichts dieser früheren Entscheidung fragen sich einige, warum der Fall weiterhin gerichtlich verhandelt wird, insbesondere da die meisten Kläger in der Sammelklage wahrscheinlich matic XRP Token erhalten haben.
Dennoch wird erwartet, dass sich Ripple im weiteren Verlauf des Falles auf die Entscheidung von Richter Torres als Eckpfeiler seiner Argumente stützt. Der Kontrast zwischen diesen beiden Urteilen unterstreicht die Komplexität und den umstrittenen Charakter der Rechtslandschaft rund um Kryptowährungen.
Unterstützung für Ripple innerhalb der Krypto-Community
Bill Morgan, ein Pro- XRP Rechtsexperte, hob den faszinierenden Aspekt dieses Falles hervor. Er weist darauf hin, dass die Zahl der XRP Investoren, die Ripple unterstützen, einschließlich derjenigen, die als Amicus Curiae beigetreten sind, die Zahl der an der Sammelklage beteiligten Personen übersteigt.
Diese Tatsache könnte die endgültige Entscheidung von Richter Hamilton in diesem Fall beeinflussen, was darauf hindeutet, dass die breitere XRP Community weiterhin gespalten ist.
