Your bank is using your money. You’re getting the scraps.WATCH FREE

Die aktuellen Störungen bei DeepSeek scheinen ein Versuch der USA zu sein, im Bereich der KI eine Führungsrolle gegenüber China zu übernehmen

In diesem Beitrag:

  • Die KI-Modelle von DeepSeek stellen die US-Dominanz in Frage und geben Anlass zur Sorge über Chinas rasante Fortschritte im Bereich der KI.
  • Ein Experte für KI-Politik argumentiert, dass die USA bei der Einführung von KI und der militärischen Mobilisierung immer noch führend sind.
  • Die Aktienkurse brechen ein, da Nvidia wegen angeblicher Schlupflöcher bei den Exportbeschränkungen nach China unter die Lupe genommen wird.

Der jüngste Aufstieg des chinesischen KI-Startups DeepSeek hat die in den USA ansässigen Technologielobbyisten „aufgerüttelt“, die nun gespannt darauf warten, was Washington unternehmen wird, um Chinas Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz entgegenzuwirken. 

In seiner ersten Woche im Weißen Hausdent US-Präsident Donald Trump, dass die USA im Bereich der KI gegenüber China führend sein sollten. Doch als DeepSeek seine beiden neuesten Modelle, R1 und Version 3, auf dem US-Markt einführte, gerieten Metas Llama und OpenAIs ChatGPT beinahe in Vergessenheit. 

Die US-amerikanische KI-Branche befürchtet nun, dass sich das asiatische Land als „schwer zu schlagen“ erweisen wird, wenn man es gewähren lässt, obwohl einige Experten anderer Meinung sind.

USA führen China bei KI an, sagt Politikexperte

Jeffrey Ding, Assistenzprofessor an der George Washington University und führender Experte für KI-Politik, sagte, dass die USA bei der Einführung von KI und der militärischen Mobilisierung führend seien. 

Bei der Eröffnung eines auf China fokussierten Thinktanks an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS) am 3. Februar untermauerte seine Aussage mit dem Stand der eher dürftigen zivil-militärischen Zusammenarbeit Chinas im Bereich KI.

„Die USA haben in dieser Technologie einen ziemlich nachhaltigen Vorsprung, nicht nur in ihrer Fähigkeit, sie in großem Umfang in der gesamten Wirtschaft einzusetzen, sondern auch in ihrer Fähigkeit, zivile Ressourcen für militärische Vorteile zu mobilisieren“, führte Ding aus.

Siehe auch:  Kreditstress bei Oracle nimmt zu, da die Absicherungskosten inmitten einer Vielzahl anderer Probleme stark ansteigen.

Die Behauptungen von DeepSeek könnten Nvidia rechtliche Probleme bereiten

Laut chinesischen Medienberichten entwickelte DeepSeek sein neues R1-Modell in nur zwei Monaten für unter 6 Millionen US-Dollar – ein Bruchteil dessen, was OpenAI für die Entwicklung seines neuesten Modells aufwenden musste. Das Unternehmen gibt an, für das Training seiner Systeme Nvidia H800- und ältere A100-Chips verwendet zu haben, die den US-Exportbestimmungen entsprechen.

Dennoch vermuten Technologieexperten in den USA, dass das chinesische Unternehmen einen umfassenderen Zugang zu beschränkter US-Hardware hatte, als es zugeben möchte. Einer der Kritiker ist Alexandr Wang, CEO von Scale AI, der erklärte , DeepSeek habe Zugriff auf 50.000 der fortschrittlicheren Nvidia H100-Chips gehabt, obwohl diese unter die US-Exportbeschränkungen fielen.

Am vergangenen Freitag veröffentlichten die Finanzanalysten von Kobeissi Letter einen Thread, in dem sie die Verkäufe von Nvidia-Chips nach Singapur untersuchten und behaupteten, China könnte seine fortschrittliche technologische Ausrüstung aus dem südostasiatischen Inselstaat bezogen haben. 

„Sage und schreibe 17,4 Milliarden US-Dollar von Nvidias Umsatz stammten aus Singapur, verglichen mit nur 11,6 Milliarden US-Dollar aus China. Singapur verfügt über 99 Rechenzentren – nicht einmal genug für die Top 20. Wohin gehen also all diese GPUs?“, fragten sich die Analysten und prognostizierten, dass die USA Nvidia wegen der Belieferung des chinesischen Marktes über Singapur verklagen könnten.

Siehe auch:  Musks Tesla-Robotaxi-App übertrifft Uber und Waymo bei den Downloads – inmitten eines neuen Sicherheitsplans

Einige pro-chinesische Technologiekommentatoren wie der YouTuber Cyrus Janssen behaupten, die Dominanz des Landes in der akademischen KI-Forschung sei der Grund dafür, dass DeepSeek leistungsfähiger sei als amerikanische KI-Modelle. 

In einem Beitrag auf X merkte Janssen an, dass acht der zehn weltweit führenden KI-Forschungseinrichtungen in China ansässig sind, während die USA nur von Harvard und dem MIT vertreten werden.

Ich habe es schon oft gesagt, aber angesichts der KI-Durchbrüche von DeepSeek und Alibaba in dieser Woche ist es erwähnenswert: Niemand sollte jemals gegen China und seine Technologiebranche wetten “, fügte Janssen hinzu.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .

Link teilen:

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführen tron / oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren dent

Meistgelesen

Meistgelesene Artikel werden geladen...

Bleiben Sie über Krypto-News auf dem Laufenden und erhalten Sie täglich Updates in Ihren Posteingang

Empfehlung der Redaktion

Artikel der Redaktionsauswahl werden geladen...

- Der Krypto-Newsletter, der Sie immer einen Schritt voraus hält -

Die Märkte bewegen sich schnell.

Wir sind schneller.

Abonnieren Sie Cryptopolitan Daily und erhalten Sie zeitnahe, prägnante und relevante Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Jetzt anmelden und
keinen Film mehr verpassen.

Steig ein. Informiere dich.
Verschaffe dir einen Vorsprung.

Abonnieren Sie CryptoPolitan