Decentraland , Gemini, Mirana und Abra sind einige der bekanntesten Namen bei Genesis-Gläubigern. Genesis beantragte nach monatelangen Beratungen mit Finanzexperten und Gläubigern Insolvenzschutz nach Kapitel 11 für einige seiner Tochtergesellschaften in den Vereinigten Staaten.
Genesis war das weltweit größte Krypto-Kreditunternehmen, dessen Dienstleistungen komplexe Sicherheitenstrategien beinhalteten.
Wie bei FTX zeigte die Genesis-Gläubigerliste, wie verflochten die Kryptoindustrie ist. Gemini zum Beispiel führte die Liste mit 765 Millionen Dollar an, und Bybit und Babel mit jeweils 150 Millionen Dollar.
Tyler Wink Levoss, CEO von Gemini, hatte zuvor seine Frustration über den Umstrukturierungsprozess bei DCG , der Muttergesellschaft von Genesis, geteilt und dessen CEO Barry Silbert beschuldigt, über 340.000 Gemini-Investoren betrogen zu haben.
Andere, wie Bitvavo , Bybit und Decentraland , nahmen eine defensive Position ein, um Panik unter ihren Investoren zu vermeiden. Solche Schritte sind in der Kryptoindustrie nicht neu; Vor dem Zusammenbruch von FTX teilte CEO Sam Bankman-Fried (SBF) mit, dass sie über ausreichende Reserven und willige Investoren verfügten, um sich über Wasser zu halten. Auch Do Kwon von Terra Luna machte ähnliche Bemerkungen.
Bluffen diese Krypto-Plattformen und ist das Grund genug, um bei Anlegern Panik auszulösen?
Decentraland - Genesis-Situation
Nach dem Insolvenzantrag von Genesis verteidigte Decentraland seine Genesis-Position auf Twitter.
Laut den Tweets hatte der Decentraland ein Guthaben von etwa 7,8 Millionen Dollar gegenüber Genesis. Sie wiederholten weiterhin, dass der Kredit keine wesentlichen Auswirkungen auf ihre Staatskasse hatte.
Das Decentraland und DAO-Treasury ist on-chain und hat keine direkte Verbindung zum Unternehmen. Der 3D Virtual World Browser forderte seine Investoren auf, dent zu bleiben und dass andere Behauptungen widersprüchlich und aus dem Zusammenhang gerissen seien.
Die Aussage hielt andere Spieler nicht davon ab, Zweifel an der Situation zu äußern. Larry Cermak, Vizepräsident für Forschung bei The Block, stellte die Möglichkeit in Frage, dass Decentraland ihr gesamtes Geld in Genesis behalten könnte.
Zum Zeitpunkt Decentraland Fonds aus 38.484.491.023 MANA, 1.282.002.292 DAI, 3.035.773 USDC, 40.477 MATIC , 34.558 ETH und 25.389 WETH mit einer Gesamtsumme von etwa 300 Millionen US-Dollar.
Ben Zhou, CEO und Mitbegründer von Bybit, hat sich ebenfalls auf Twitter geoutet, um ihre Mirana-Position in Genesis . Laut Zhou waren von den gemeldeten 150 Millionen Dollar 120 Millionen Dollar besicherte Positionen, die Mirana bereits liquidiert hatte. Er wiederholte auch, dass die Gelder des Bybit-Kunden und das Bybit-Earn-Produkt Mirana nicht verwendeten.
Wink Levoss von Gemini sagte, dass der Konkursantrag von Genesis ein Schritt nach vorne bei der Wiedererlangung der Gelder seines Kunden sei. Er deutete auch an, rechtliche Schritte gegen Barry Silbert und DCG einzuleiten, und sagte, dass die Insolvenz die beiden nicht davon abhalte, ihr Fehlverhalten zu berücksichtigen.
Marktanalyse
Nach dem Konkursantrag von Genesis stieg MANA, der Decentraland -Token, innerhalb von 24 Stunden um 18 % auf 0,7374 $. Analysten führen den Anstieg auf den Bullenmarkt , der die Marktbewertung auf 1,04 Billionen US-Dollar steigen ließ. Bitcoin und Ethereum zeigten ebenfalls ähnliche Läufe, die die 22.000-Dollar- bzw. 16.000-Dollar-Marke überschritten.
mit einer Marktkapitalisierung von 1,37 Millionen US-Dollar auf Platz 40 vor Aave , SAND, FLOW und EOS
Die Krypto-Marktstimmung reichte aus, um den kritischen Widerstand bei 0,40 $ zu brechen.
Wir können das fallende Preismomentum aus dem MACD-Histogramm durch Chart-Strategie-Analyse ableiten. Der 14-tägige Relative Strength Index (RSI) zeigt, dass MANA in der letzten Woche im überkauften Bereich gehandelt hat; daher steht eine Kursumkehr unmittelbar bevor.
Kurzfristig gehen wir davon aus, dass der Kurs von MANA den starken wöchentlichen Aufwärtstrend korrigieren wird. Die Rolle von Genesis wird auch für lange Zeit von wesentlicher Bedeutung sein, wenn sie umstrukturieren, um ihre Gläubiger zu sanieren.
