Die Digital Currency Group lehnt den Vergleich von Genesis mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt ab.
- Die Digital Currency Group lehnt eine am 21. Februar eingereichte Einigung zwischen ihrer Tochtergesellschaft Genesis und der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft ab.
- Der Einwand bemängelt, dass die Gläubigerzahlungen entgegen der Insolvenzordnung auf der Grundlage einer Vermögensbewertung zum Zeitpunkt der Verteilung und nicht zum Zeitpunkt der Antragstellung festgelegt wurden.
- DCG argumentiert, dass die Einigung unrechtmäßig unbesicherten Gläubigern auf Kosten besicherter Gläubiger und Anteilseigner, wie DCG selbst, zugutekommt.
Der Streit zwischen der Digital Currency Group (DCG) und der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft (NYAG) über einen Vergleich im Zusammenhang mit DCGs insolventer Tochtergesellschaft Genesis hat eine neue Wendung genommen. Am 21. Februar legte DCG formell Einspruch gegen die Vereinbarung ein und beanstandete deren Übereinstimmung mit dem Insolvenzrecht sowie die Behandlung von Gläubigern und Anteilseignern.
DCGs Hauptkritikpunkt betrifft die im Vergleich vorgesehene Entschädigungsmethode für ungesicherte Gläubiger, die auf der Bewertung der Vermögenswerte zum Zeitpunkt der Verteilung basiert. Dieses Verfahren weicht von der traditionellen Insolvenzpraxis ab, die Zahlungen üblicherweise anhand der Vermögensbewertung zum Zeitpunkt der Antragstellung festlegt. DCG beanstandet, dass eine solche Abweichung nicht nur gegen die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten verstößt, wonach Vergleiche nicht gegen das Insolvenzrecht verstoßen dürfen, sondern auch potenziell gesicherte Gläubiger und Anteilseigner, einschließlich DCG selbst, benachteiligt.
Laut DCG werden sie durch die Einigung faktisch benachteiligt, da der gesamte Restwert der Genesis-Insolvenz nach deren Begleichung an ungesicherte Gläubiger verteilt wird. DCG argumentiert, dass ihnen dadurch die faire Möglichkeit genommen wird, an der Verteilung des verbleibenden Vermögens teilzuhaben, was ihre Position als Gläubiger und Anteilseigner schwächt. Als alleiniger Anteilseigner von Genesis vertritt DCG die Position eines gesicherten Gläubigers, eine Position, die ihnen ihrer Ansicht nach im Rahmen der Einigung bestimmte Schutzrechte und Vergünstigungen einräumen sollte.
DCG kritisiert die Einigung zudem als überhastet und geheim gehalten, ohne dass die Berechtigung der Ansprüche ausreichend geprüft oder versucht wurde, das bestmögliche Ergebnis für den Nachlass zu erzielen. Dies deute, so DCG, auf mangelnde Sorgfalt seitens Genesis bei der Bewertung der Optionen zur Beilegung der Ansprüche und zur Maximierung des Nachlasswertes für alle Beteiligten hin.
Der Einwand erfolgt vor dem Hintergrund einer Klage, die die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft im Oktober gegen Genesis, DCG und die Kryptobörse Gemini . Die Klage wirft den Parteien Betrug an Anlegern durch das Gemini-Earn-Programm vor, einer Partnerschaft zwischen Genesis und Gemini. Genesis' Aussetzung der Auszahlungen im November 2022 und der anschließende Insolvenzantrag im Januar 2023 verkomplizieren die Situation zusätzlich und werfen Fragen zum Finanzmanagement des Unternehmens und dessen Auswirkungen auf Gläubiger und Anleger auf.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitanübernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent /oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die Weltwirtschaft und geopolitische Ereignisse mit Markteinfluss. Sie hat für Blockchain-Fachpublikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierungen und makroökonomische Trends verfasst. Sie absolvierte die London School of Journalism und präsentierte ihre Kryptomarkt-Analysen bereits dreimal in einem der führenden afrikanischen Fernsehsender.
