- Coinbase hat das Bezirksgericht des Distrikts Columbia gebeten, seine Klage gegen die FDIC wieder aufzunehmen, um Dokumente über seine Gespräche mit Banken über Kryptowährungsdienstleistungen zu erhalten.
- Coinbase ist mit der anhaltenden Intransparenz der FDIC und deren unvollständiger Zusammenarbeit bei Anfragen nach Informationen nicht einverstanden.
- Coinbase ist der Ansicht, dass die Maßnahmen der FDIC es Krypto-Unternehmen erschwert haben, Zugang zu Bankdienstleistungen zu erhalten, was der Branche schadet.
- Falls Coinbase seinen Fall gewinnt, könnte dies die Art und Weise verändern, wie Regulierungsbehörden die Kryptowährungsbranche behandeln, und ihr zukünftiges Wachstum beeinflussen.
Coinbase, eine der führenden Kryptowährungsbörsen in den USA, hat eine Motion vor dem Bezirksgericht des Distrikts Columbia ausstehen, um seine Klage nach dem Freedom of Information Act gegen die Regierungsbehörde Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wieder in Kraft zu setzen.
Die Börse sagt, die FDIC halte weiterhin einige wichtige Dokumente zurück und kooperiere nicht vollständig mit Anfragen nach Informationen.
Die Klage zielt darauf ab, die FDIC dazu zu zwingen, Aufzeichnungen über ihre Gespräche mit Banken im Zusammenhang mit Krypto-Aktionen herauszugeben, einschließlich der an Banken gerichteten „Pause-Briefe“, die sie aufforderten, die Bereitstellung von Krypto-Dienstleistungen einzustellen.“
Coinbase sucht die Intervention des Gerichts, da die Zusammenarbeit der FDIC im Streit um Operation Choke Point 2.0 nachlässt
Coinbase ist seit Monaten in einen Kampf mit der FDIC verwickelt. Das Unternehmen verfolgt die FDIC seit Monaten wegen Operation Choke Point 2.0 und hat beeindruckende Ergebnisse erzielt. Trotz allem bittet Coinbase das Bezirksgericht des Distrikts Columbia, die Rechtsstreitigkeit gegen die Aufsichtsbehörde wieder aufzunehmen.
Die rechtliche Aktion wurde im Februar 2025 zunächst ausgesetzt, nachdem Präsident Trump Travis Hill zum geschäftsführenden FDIC-Vorsitzenden ernannt hatte. Hill versprach, die Transparenz der Agentur über die FOIA-Anforderungen hinaus zu verbessern, was die Hoffnung weckte, dass die Angelegenheit außergerichtlich gelöst werden könnte.
Dennoch sagt Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, dass es anhaltende Unzufriedenheit mit der Transparenz der FDIC gibt. Er räumt ein, dass die Zusammenarbeit unter der neuen Führung verbessert wurde, aber er fühlt, dass dies immer noch nicht ausreicht.
„Wir bitten das Gericht, unsere Klage wieder aufzunehmen, weil die FDIC leider aufgehört hat, Informationen zu teilen. Obwohl wir dies gerne außerhalb des Rechtssystems gelöst hätten – und wir schätzen die erhöhte Zusammenarbeit, die wir von der neuen FDIC-Führung gesehen haben – haben wir noch einen langen Weg vor uns“, behauptete Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase.
Als wichtige US-Finzaufsichtsbehörde, die Banken beaufsichtigt, spielte die FDIC eine zentrale Rolle bei Operation Choke Point 2.0, indem sie die Interaktionen von Banken mit Kryptowährungsunternehmen einschränkte. Kürzlich begann sie jedoch eine pro-Krypto-Wende, indem sie relevante Dokumente veröffentlichte und mehrere ihrer anti-Krypto-Vorschriften aufhob.
Grewal sagt, dass er „die erhöhte Zusammenarbeit“ zu schätzen wisse. Er merkte jedoch an, dass die Zusammenarbeit vor einigen Wochen eingestellt worden sei.
Laut der Einreichung von Coinbase hat die FDIC seit Ende Februar keine neuen Informationen gesendet und Anfang März behauptet, die nachfolgenden Anfragen der Börse seien „unangemessen und über den Umfang der Beweisaufnahme hinausgegangen.“
Es wird erwartet, dass die FDIC innerhalb von zwei Wochen auf Coinbases Motion antwortet.
Coinbase drängt auf gerichtliche Maßnahmen, da die Übergriffe der FDIC die Zukunft der Krypto-Innovation verändern könnten
Operation Choke Point 2.0 ist der Begriff, der für eine Reihe von Maßnahmen verwendet wird, die angeblich von bestimmten Bundesaufsehern und -behörden, einschließlich der FDIC, ergriffen wurden, um den Bankenzugang zu bestimmten hochriskanten oder umstrittenen Branchen, einschließlich Kryptowährungsunternehmen, zu begrenzen.
Kritiker sagen, dies sei ein subtiler Trick, um den Krypto-Raum zu töten, indem Börsen, Makler und andere Akteure im Ökosystem der Zugang zu traditionellen Bankdienstleistungen verwehrt wird.
Coinbase ist der Ansicht, dass die ergriffenen Maßnahmen, insbesondere durch informelle Richtlinien und informellen Druck auf Banken, ein feindseliges Umfeld für Kryptowährungsunternehmen unter der FDIC geschaffen haben.
Diese Operationen führten zu einer illegalen Einschränkung des Zugangs zu Bankdienstleistungen, die Krypto-Unternehmen in eine relativ benachteiligte Position im Finanzbereich versetzte.
Als Teil ihrer Bemühungen, den Fall wiederzubeleben, sucht Coinbase die gerichtliche Intervention, um die FDIC zu zwingen, zu antworten und solchen Übergriffen in der Zukunft vorzubeugen. Coinbase argumentiert, dass solche Übergriffe die Innovation im Markt für digitale Vermögenswerte erstickt.
Die Handlungen der FDIC, so argumentieren sie, verletzen sowohl den Due Process als auch den First Amendment, da Kryptowährungsunternehmen der Ansicht sind, dass sie nicht bestraft werden sollten, basierend auf der Art des Geschäfts, das sie betreiben.
Wenn Coinbase erfolgreich darin ist, seine Klage wiederzubeleben, könnten die Auswirkungen weitreichend für sowohl die Kryptowährungsbranche als auch die Aufsichtsbehörden sein.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
