Es geht wieder los, Leute.
Es scheint, als hätte das Drama zwischen der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) gerade eine neue Episode bekommen, und dieses Mal dreht sich alles um KuCoin. Caroline Pham von der CFTC warf den ersten Schlag zu, indem sie andeutete, dass ihr jüngster Schritt an der Krypto-Börse KuCoin der SEC möglicherweise nur auf die Füße treten könnte.
Wenn Sie nun dachten, dass die Regulierungsbehörden sich wie die Erbsen in der Schote verstehen, wird Ihnen diese Geschichte Klarheit verschaffen.
Lassen Sie uns in die Materie eintauchen, ohne um den heißen Brei herumzureden. Die CFTC, die dafür bekannt ist, die Märkte für Rohstoffderivate im Auge zu behalten, hat beschlossen, KuCoin mit einer Reihe von Anklagen zu belasten. Sie sprechen von zahlreichen Verstößen gegen den Commodity Exchange Act (CEA) und die CFTC-Vorschriften, gepaart mit Strafanzeigen des US-Justizministeriums. Und ja, das alles geschah am selben Tag, dem 26. März, was es für KuCoin .
Ein Kollisionskurs mit der SEC?
Nun, Pham von der CFTC nimmt kein Blatt vor den Mund. Sie wies darauf hin, dass die jüngste Maßnahme der CFTC möglicherweise die Grenzen zwischen dem, was als Wertpapier gilt, und dem, was nicht gilt, verwischen könnte. Nur weil Sie mit Derivaten handeln, heißt das nicht, dass Sie die zugrunde liegenden Aktien besitzen. Diese Unterscheidung ist von entscheidender Bedeutung, da sie im Wesentlichen das ist, was den Spielplatz der CFTC von dem der SEC unterscheidet.
Dabei geht es nicht nur um einen Streit darüber, wer was regulieren darf. Es ist eine grundlegende Frage, wie wir Finanzinstrumente und -aktivitäten verstehen. Seit Jahrzehnten gibt es in den USA eine ziemlich klare Trennung zwischen Wertpapieren und Rohstoffen. Aber jetzt, mit dem Aufstieg der Kryptowährungen, werden die Dinge unklarer. Ethereum zum Beispiel ist zum Zankapfel geworden. Handelt es sich um eine Ware oder um ein Wertpapier? Die CFTC scheint zu glauben, dass es sich um Ersteres handelt, aber wenn die SEC entscheidet, dass es Letzteres ist, könnten wir erhebliche Auswirkungen auf den Kryptomarkt sehen, insbesondere in Bezug auf Spot-Ether-Exchange-Traded-Fonds-Anwendungen.
KuCoin behauptet sich
Inmitten dieses ganzen regulatorischen Durcheinanders machte KuCoin deutlich, dass auf ihrer Seite alles wie gewohnt weiter läuft. Trotz der Vorwürfe versicherten sie ihren Nutzern, dass ihre Vermögenswerte sicher und gesund seien. Sie hatten sogar den Mut, inmitten all des juristischen Dramas zu twittern, dass sie „100x CryptoGems“ auf ihrer Plattform gefunden hätten. Sprechen Sie darüber, unbeeindruckt zu sein.
Aber vergessen wir nicht die schwerwiegenden Vorwürfe, die hier im Spiel sind. Die Mitbegründer von KuCoin, Chun Gan und Ke Tang, geraten mit dem US-amerikanischen SDNY in Konflikt, weil ihnen vorgeworfen wird, ein nicht lizenziertes Geldtransfergeschäft zu betreiben und Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche zu umgehen. Das Sahnehäubchen? Die angebliche No-KYC-Politik von KuCoin, die laut Staatsanwälten der Schlüssel zu seinem Wachstum war und verdächtige Transaktionen im Wert von über 9 Milliarden US-Dollar ermöglichte. Es ist, als ob sie sagten: „Vorschriften? Noch nie von ihr gehört."
Von etwa Mitte 2019 bis Mitte 2023 soll KuCoin Transaktionen angeboten und ausgeführt haben, die dazu hätten führen sollen, dass sie bei der CFTC eingecheckt hätten. Den Anklagen zufolge haben sie sich jedoch nicht um die IP-Verifizierung gekümmert, um US-Benutzer zu blockieren. Dieses Versehen (oder bewusste Ignoranz, je nachdem, wie man es betrachtet) hat sie nun direkt ins Visier der US-Aufsichtsbehörden gerückt.
