Der US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel im zweiten Fall gegen das Initial Coin Offering von Blockvest hat nun seine Entscheidung zugunsten der Security Exchange Commission des Landes geändert.
Das Unternehmen wurde letztes Jahr vor Gericht gebracht und derselbe Richter hatte zugunsten von Blockvest entschieden und erklärt, dass die von der SEC vorgelegten Beweise einfach nicht ausreichen, um das Startup wegen des Verkaufs seiner BLV-Token anzuklagen. Die SEC hatte daraufhin nicht nachweisen können, dass der ICO Wertpapiere gemäß den gesetzlichen defi verkaufte.
Anscheinend reichten die Beweise tatsächlich nicht aus, aber bei einem zweiten Blick auf die neu vorgelegten Beweise in den Wiederholungsanhörungen zur Berufung der SEC stellte der Richter fest, dass das Unternehmen tatsächlich eine ICO-Kampagne in den sozialen Medien durchgeführt hat, die ein öffentliches Angebot darstellt. Der Angeklagte hatte bestritten, dass ihre Münzen einer kleinen Gruppe von Testpersonen von zweiunddreißig Personen angeboten wurden, die eine Summe von weniger als zehntausend Dollar (10.000 $) erhielten.
SEC andererseits; bei ihrem ersten Versuch gedemütigt, versuchten, das Unternehmen wegen des Verkaufs nicht registrierter und „betrügerischer“ Angebote anzuklagen. Das Startup hatte auch ein Siegel unter dem Namen Blockchain Exchange Commission erstellt, das dem SEC-Logo ähnelte.
Auch der Gründer und Vorstandsvorsitzende des Startups Reginald Ringgold soll versucht haben, Dokumente ohne Zustimmung ihrer Anwälte dem Gericht vorzulegen. Dies führte dazu, dass ihr Anwalt es ablehnte, sie auf halbem Weg im Verfahren zu verteidigen.
Der Richter begründete seine neue Entscheidung damit, dass der Angeklagte hinsichtlich seiner ursprünglichen Behauptungen scheinbar wackelig war und die neu gefundenen Beweise ausreichten, um seine Mittelbeschaffung als Wertpapier-ICO im Rahmen des Howey-Tests zu betrachten.
