Im Gegensatz zu Celsius Network, einem konkurrierenden Krypto-Kreditgeber im Insolvenzverfahren, BlockFi seit Oktober 2020 keine ihrer Kryptowährungen abgezogen. Dies wurde jedoch vom Anwalt des Unternehmens vor einem US-Konkursgericht für den Bezirk New Jersey bestätigt Montag.
Im November meldete BlockFi nach dem Sturz von FTX Insolvenz an. Während einer Anhörung im Verfahren des Unternehmens nach Kapitel 11 stellte Joshua Sussberg von Kirkland & Ellis fest, dass Insider kein Geld von der Plattform in der Nähe dieser Einreichung genommen hatten. In seinen Worten: „Es gab keine Situation, in der Insider am Vorabend oder in der Nähe dieser Insolvenzakte Geld von der Plattform abgezogen haben.“ Seiner Meinung nach ist dies anders als im Fall von Celsius – einem anderen Kunden von ihnen –, da das Management Wert vor ihrer eigenen trac herausgezogen hat.
BlockFi plant, sein Vermögen und seinen Jahresabschluss zu erklären
Am Mittwoch wird BlockFi seine Finanzen und eine Aufstellung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten beim Gericht einreichen; Dies wurde durch ihren jüngsten Beitrag auf Twitter . Zu Beginn der Anhörung im November haben sie einen Verkaufsprozess eingeleitet und laut Sussbergs Präsentation 106 Kaufinteressenten aus dem In- und Ausland kontaktiert, die Teile oder das gesamte Unternehmen im Auge behalten. Am 30. Januar findet eine Anhörung statt, bei der BlockFi die Genehmigung zur Genehmigung des Bieterverfahrens beantragt.
Laut Sussberg haben fünf Mitglieder des Managementteams eine Summe von insgesamt rund 15 Millionen US-Dollar abgehoben, wobei CEO Zac Prince eine unglaubliche Summe von 6 Millionen US-Dollar abgehoben hat. Dieses Geld wurde als „Prozessbeilegungszahlung“ bezeichnet, und Steuerzahlungen wurden über Führungskräfte geleitet.
Richter Michael B. Kaplin wies schließlich den Antrag von BlockFi zurück, die Aktien von Robinhood Markets (HOOD) zu beschlagnahmen, die FTX als Sicherheit für ein Darlehen verpfändet hatte, und verwies auf den bestehenden Beschlagnahmebefehl der Regierung und ihre Abwesenheit aus dem anhängigen gegnerischen Verfahren. „Dieses Gericht kann derzeit keine Anordnung zur Herausgabe erlassen“, sagte Richter Kaplin während der Anhörung, bevor er seine endgültige Ablehnung erklärte.
