Heute haben die Blockchain Association und die Crypto Freedom Alliance of Texas eine juristische Salve gegen die SEC abgefeuert, was einen heißen Kampf um die Dealer Rule der Agentur markierte, der zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Krypto-Community geführt hat. Im Zentrum der Kontroverse steht die Entscheidung der SEC, defi , zu erweitern – ein Schritt, der nach Ansicht vieler den amerikanischen Kryptosektor schwächen könnte.
Die defi der Regel löst eine rechtliche Herausforderung aus
Im nördlichen Bezirk von Texas legten die Blockchain Association (BA) und die Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) den Fehdehandschuh hin und forderten die SEC heraus, was ihrer Meinung nach Übermaß und rücksichtslose Regelsetzung ist.
In der Beschwerde wird behauptet, dass die Überarbeitung der defi durch die SEC gemäß dem Securities Exchange Act von 1934 über die Zuständigkeit der Behörde hinausgeht und die etablierten Normen des regulatorischen Engagements ignoriert. Sie argumentieren, dass diese Ausweitung nicht mit einer kohärenten Erklärung der SEC darüber einhergeht, wie sich die neue Regel auf die Blockchain-Technologie auswirken würde.
Dabei geht es nicht nur um Semantik oder regulatorische Spitzfindigkeiten. BA und CFAT behaupten, dass die umfassendere, mehrdeutige defi nun viele in die Falle lockt, die normalerweise nicht in die Kategorie der Händler fallen, und dadurch ein weites Netz wirft, das den Lebensunterhalt von Millionen Amerikanern und die Betriebsstabilität unzähliger Unternehmen im Kryptobereich beeinträchtigen könnte.
Ihre Einreichung verdeutlicht einen entscheidenden Mangel im Ansatz der SEC: ein eklatanter Mangel an substanziellen Antworten auf das Feedback der Community und ein Versäumnis, die wirtschaftlichen Auswirkungen einer solchen regulatorischen Erweiterung abzuwägen.
BA und CFAT drängen auf eine gerichtliche Anordnung zur Aufhebung der Dealer Rule und behaupten, dass die Regel durch einen Prozess eingeführt wurde, der mit Verstößen gegen das Administrative Procedure Act (APA) behaftet war. Sie betonen, dass es der Grundlage der Regel an Transparenz mangelt und sie nicht dem strengen, fairen Regelsetzungsverfahren unterzogen wurde, das die Interessengruppen von einer Regulierungsbehörde wie der SEC erwarten.
Gemeinschaft und Konsequenzen
Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, äußerte ihre Enttäuschung und stellte fest, dass dies das jüngste Beispiel für die eklatanten Versuche der SEC sei, rechtswidrig außerhalb ihrer Befugnisse zu regulieren und rechtliche Verpflichtungen zu umgehen, um auf die zahlreichen Bedenken einzugehen, die während der kurzen Kommentierungsfrist eingegangen seien.
Sie warf der SEC vor, einen Anti-Krypto-Kreuzzug voranzutreiben, der möglicherweise US-Unternehmen zur Flucht ins Ausland zwingen könnte, wodurch inländische Innovationen erstickt und bei amerikanischen Innovatoren Angst geschürt wird.
Der rechtliche Vorstoß von BA und CFAT wird als Abwehrmaßnahme gegen eine aus ihrer Sicht skrupellose Regulierungsbehörde dargestellt. Eines, das nicht nur seinen gesetzgeberischen Auftrag falsch interpretiert, sondern auch eine Branche an der Spitze der technologischen Innovation aktiv untergräbt.
Ihre Klage zielt auf Feststellungs- und Unterlassungsansprüche ab, um nicht nur die Dealer Rule aufzuheben, sondern auch den Kryptosektor vor dem zu schützen, was sie als übereifrigen Regulierungsgriff der SEC bezeichnen.
