Arthur Hayes, ein ehemaliger CEO der Kryptowährungs-Derivateplattform BitMEX, hat gerade einen Blog-Beitrag mit dem Titel „Pure Evil“ veröffentlicht, in dem er seine Ansichten über digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zum Ausdruck bringt und sie als „pure Evil“ bezeichnet.
Hayes stellte klar, dass CBDCs jedoch nicht für alle böse sind. Er bemerkte, dass das Böse, das es für einige darstellt, das Gute ist, das es für andere darstellt.
Wir, die Regierten, die Regierung und die politischen Eliten, die die Fäden ziehen, und die von der Regierung eines bestimmten Nationalstaats lizenzierten Geschäftsbanken, sind die drei Hauptakteure in diesem tragischen Drama, wie er es nennt.
CBDCs sind böse für die Menschen und eine Waffe für die Regierung
Hayes tauchte in eine Erklärung hinter seiner Argumentation ein. Ihm zufolge sollten die Menschen CBDCs als einen Frontalangriff auf ihre Fähigkeit betrachten, die Souveränität über ehrliche Transaktionen untereinander auszuüben.
Da sich alle Bürger dafür entschieden haben, ihr Leben frei auf Social-Media- Seiten wie Instagram und TikTok zu verbringen, bietet es der Regierung die ideale Gelegenheit, das Verhalten ihrer Untertanen so effektiv wie möglich zu beeinflussen.
CBDCs stellen eine existenzielle Gefahr für die Banken dar, da sie die Fortführungsfähigkeit der Banken bedrohen, sagt Hayes.
Ich glaube, dass die Apathie der Mehrheit es den Regierungen ermöglichen wird, unser physisches cash leicht wegzunehmen und durch CBDCs zu ersetzen, was zu einer Utopie (oder Dystopie) der Finanzüberwachung führt.
Arthur Hayes
Er fügte hinzu, dass die Menschen trotzdem einen Verbündeten in Form von Geschäftsbanken hätten. Hayes ist der Meinung, dass die Banken es der Regierung erschweren werden, die CBDC-Architektur zu etablieren, die bei der Ausübung der Kontrolle über die breite Öffentlichkeit am erfolgreichsten ist.
Laut Hayes besteht der bedeutendste Unterschied zwischen tron und der jetzt verwendeten elektronischen Währung darin, dass die Regierung in der Lage sein wird, ihre CBDCs so zu programmieren, dass sie vollständig unter ihrer Kontrolle stehen.
Dies wird durch die Verbesserungen ermöglicht, die durch die Blockchain -Technologie ermöglicht werden. Dieses zusätzliche Maß an Kontrolle gibt ihnen die Möglichkeit, beide Aspekte des Inflationsproblems, mit dem sie konfrontiert sind, zu lösen.
Laut Hayes würden in dieser „CBDC-Dystopie“ Menschen, die normalerweise auf die Straße gehen würden, um gegen die hohen Lebensmittel- und Benzinpreise zu protestieren, stattdessen direkt E-Geld ausgehändigt, um den Betrag zu erhöhen, den sie sich leisten könnten, um sie für das Nötigste auszugeben.
Es ist möglich, dass Personen, die Geld haben, daran gehindert werden, es in etwas anderes als Staatsanleihen anzulegen, deren Rendite niedriger ist als die Inflationsrate.
Diese Grenzen könnten durch die tatsächliche Kodierung der Währung selbst und nicht nur durch die Gesetzgebung durchgesetzt werden. Er glaubt, dass all dies durch Programmierung mit sehr wenig Spielraum für Fehler, wenn überhaupt, erreicht werden kann. Er sagte weiter:
Das ist an und für sich noch kein reines Übel. Aus Sicht der defi ist es definitiv kein Bueno, aber es unterscheidet sich nicht wesentlich davon, dass Pensionspläne einen bestimmten Betrag an Staatsanleihen mit niedriger Inflationsrendite als „geeignete“ Anlage für ihre Rentner halten müssen.
CBDCs sind eine „potenzielle Höllenlandschaft“
Indem die CBDCs ihr maximales Potenzial ausschöpfen, kann die Regierung direkte Kontrolle darüber ausüben, wer in der Lage ist, Transaktionen durchzuführen und für welche Zwecke. Die Realität, dass Regierungen nicht bei der sichersten Nutzung einer Technologie Halt machen, selbst wenn dies Vorteile bringen kann, macht die CBDC-Zukunft zu einer „potenziellen Höllenlandschaft“, sagt Hayes.
Im CBDC-Vers werden alle Transaktionen zwischen Bürgern mit digitaler Währung durchgeführt, und es wird keine andere Währung verwendet oder anerkannt. Unter dem gegenwärtigen Währungssystem gibt es wenig Hoffnung für die Gesellschaft, voranzukommen, da sich Einzelpersonen laut Hayes nicht effektiv zusammenschließen können, um der Regierung und ihren Bemühungen, den legitimen Handel zu unterdrücken, Widerstand zu leisten.
