Seit Monaten sind die von Hongkong betriebene digitale Währungsbörse Bitfinex und Tether von USDT in eine Klage zur Manipulation des Kryptomarktes verwickelt. Die Kläger behaupteten, dass die Börse vor einigen Jahren einen manipulativen Akt vorgenommen habe, der den Preis von Kryptowährungen in die Höhe getrieben habe, was zu Verlusten geführt habe. Die Angeklagten haben die Anschuldigung jedoch seitdem zurückgewiesen und einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens gestellt.
Crypto Traders beschuldigten Bitfinex, Tether der Manipulation des Kryptomarktes
Berichten zufolge hat iFinex, das Vorzeigeunternehmen hinter der Krypto-Börse Bitfinex, am Donnerstag zusammen mit Tether den Antrag gestellt, die seit Monaten gegen sie eingereichte Krypto-Marktmanipulationsklage zu beenden. Der Fall wurde von fünf Kryptowährungshändlern (den Klägern) vorgebracht, die behaupteten, dass Bitfinex ungedeckte Tether-Stablecoins (USDTs) erhalten habe, mit denen sie den Markt manipulierten.
Genauer gesagt behauptete die im Oktober eingereichte Sammelklage, dass die Kryptowährungsbörse einen erheblichen Betrag an USDT, der sich auf 3 Milliarden US-Dollar summierte, von Tether erhalten habe, ohne den entsprechenden Betrag in US-Dollar an Tether zurückzuzahlen. Laut den Klägern hat Bitfinex den Kryptomarkt mit den nicht gesicherten Stablecoins aufgebläht, ein Schritt, der den Wert des Marktes Ende 2017 angeblich auf 795 Milliarden US-Dollar steigen ließ.
Als Folge der angeblichen Kryptomarktmanipulation von Bitfinex gaben die Kläger an, damals finanzielle Verluste erlitten zu haben, da sie ihre Coins zu einem künstlichen Preis gekauft hatten.
Bitfinex sagt, dass die Anschuldigungen nicht auf Fakten beruhten
Alle Angeklagten haben seitdem argumentiert und die Anschuldigungen, an der Manipulation des Kryptomarktes beteiligt zu sein, widerlegt. Die Anwälte der Beklagten stellten auch fest, dass die Kläger keine greifbaren Beweise zur Rechtfertigung ihrer Ansprüche vorgelegt haben. Für den Austausch von Bittrex und Poloniex stellten die Anwälte außerdem fest, dass:
„Es gibt keine „einzige tragfähige Behauptung, dass die Exchange-Beklagten – Bittrex, Inc. und Poloneix, LLC – Kenntnis von oder Rolle in dem System hatten“.
Daher reichten sie den Antrag auf Abweisung des Falls ein, von dem sie behaupten, dass es sich um eine Behauptung handelt, die nicht auf Tatsachen beruhte.
