In Pennsylvania hat die Gemeindegruppe Save Carbon County ein umstrittenes Gerichtsverfahren gegen das Bitcoin Mining- Unternehmen tron Digital Mining eingeleitet. Diese Klage wird auf der Grundlage der Behauptung erhoben, dass Stronghold tron für die Umweltverschmutzung in seiner Gemeinde einkauft, indem es Altkohle aus Müllbergwerken und Altreifen als Energiequellen für seine energieintensiven Prozesse verbrennt.
Zu den Vorwürfen zählen Situationen, in denen Quecksilber freigesetzt wird und Wasserstraßen verschmutzt werden. Save Carbon County ist daher hier, um die Opfer zu entschädigen, den Täter zu bestrafen und einen Gerichtsbeschluss zu erwirken, um die Weitergabe zu stoppen.
Gerichtsverfahren und Vorwürfe
Die Art der Klage von Save Carbon County geht über die tron von Digital Mining hinaus, indem sie die Kläger, Gouverneur Josh Shapiro und den Bundesstaat Pennsylvania als Beklagte einbezieht. Die Kläger behaupten, dass namentlich genannte Unternehmen gegen die Bestimmungen der Verfassung verstoßen und die Umwelt gefährdet hätten, indem sie tron Digital in seiner jetzigen Form gefördert hätten. Das Gerichtsverfahren unterstreicht das anhaltende Argument im Zusammenhang mit der Umweltsensibilität des Bitcoin Minings und wirft Fragen zur staatlichen Aufsicht und zur Geschäftsmoral auf.
S tron ghold Digital Mining folgte dem mit der Behauptung, dass sich die Mine bei der Durchführung von Umweltsanierungsmaßnahmen in der Region als hilfreich erweist. Das Unternehmen behauptet, es nutze die Kohlenasche aus, die bei historischen Bergbauprojekten zurückbleibt; Darin geht es um die Wiederherstellung von über 1.000 Hektar verschmutztem Land. Dennoch beunruhigen diese Aussagen Umweltaktivisten, da sie sagen, dass die Praktiken des Unternehmens weit über den durch seine Geschäftstätigkeit verursachten Umweltschaden hinausgehen.
Im Rahmen der Klage hat der Bitcoin Mining Council (BMC) erneut bestätigt, dass dieses Problem die Mining-Techniken von Bitcoin beeinträchtigen könnte. Laut dem neuesten BMC-Bericht, der die sechs Monate bis März 2023 abdeckt, können 59,9 % der Energiequellen Bitcoin Netzwerks als nachhaltig bezeichnet werden, was eine unbedeutende Abweichung von der im vergangenen Berichtszeitraum erfassten Menge darstellt.
Dieser Konflikt zwischen Save Carbon County und tron Digital Mining zeigt einige Probleme im Zusammenhang mit der großen Menge an Ressourcen, die für die Durchführung der Operationen benötigt werden. Während tron Digital seinen guten Ruf bei der energetischen Nutzung von Kohleabfällen und der Sanierung von Flächen als seine Prioritäten hervorhebt, betonen die Kritiker, dass das Unternehmen nicht den Preis zahlen sollte, den es für die Verschmutzung von Luft und Wasser zahlt, da dieser höher sein wird als alles, was es dafür hat. Der Rechtsstreit wird als Anstoß genutzt, um die Diskussionen über die regulatorischen Rahmenbedingungen und die grünen dent von Krypto-Mining-Operationen am Laufen zu halten.
Ein Rechtsstreit in Pennsylvania zeigt uns, wie komplex die Gesetzgebung neu entstehender Industrien wie Kryptowährungs-Mining im Rahmen bestehender Umweltverfahren ist. Eines der dringendsten Probleme des aktuellen Kryptowährungszeitalters ist die Regulierung der wirtschaftlichen Entwicklung im Vergleich zum Umweltschutz von Ländern, die für weltweite Bitcoin Mining-Operationen geöffnet sind. Das Ergebnis des Rechtsstreits im Zusammenhang mit tron Digital Mining könnte als dent für weitere staatliche Regulierungen dienen, um den Umweltbedenken von Krypto-Mining-Aktivitäten Rechnung zu tragen.
