Im dynamischen Bereich der digitalen Währungen hat Bitcoin mit seiner dezentralen und kryptografischen Natur nicht nur die Finanzlandschaft revolutioniert, sondern auch eine heftige Diskussion über seinen ökologischen Fußabdruck ausgelöst. Dieser Leitfaden versucht, die komplizierte Beziehung zwischen Bitcoin Minern und ihrem steigenden Energieverbrauch zu untersuchen und die vielfältigen Auswirkungen aufzudecken, die sie auf unsere globalen Energiematrizen haben.
Bitcoin Mining, ein zentraler Prozess für die Transaktionsvalidierung und die Schaffung neuer Münzen, erfordert den Einsatz rechenstarker Maschinen, um komplizierte mathematische matic und so das Netzwerk zu sichern und die Blockchain . Diese Rechenleistung ist zwar wesentlich für die Aufrechterhaltung der Integrität und Sicherheit des Bitcoin Netzwerks, hat jedoch einen erheblichen Preis – einen unersättlichen Appetit auf elektrische Energie.
Da das Bitcoin Netzwerk derzeit mehr Energie verbraucht als ganze Nationen, ist die Rolle der Miner als riesige Energieverbraucher ins Rampenlicht gerückt, was zu Debatten unter Umweltschützern, politischen Entscheidungsträgern und Interessenvertretern der Industrie gleichermaßen geführt hat. Der anschließende Diskurs umfasst ein Spektrum von Perspektiven und untersucht die wirtschaftlichen, ökologischen und regulatorischen Auswirkungen der energieintensiven Aktivitäten des Bitcoin Minings.
Während wir mit dieser Erkundung beginnen, werden wir die Mechanismen des Bitcoin Minings analysieren, seine Energieverbrauchsmuster untersuchen und über die Nachhaltigkeit dieses digitalen Finanzphänomens im Kontext globaler Energieeinsparung und Umweltschutz nachdenken.
Was ist Bitcoin und sein Mining?
Bitcoin basiert vollständig auf einem Blockchain-Netzwerk, einem dezentralen Hauptbuch, das Transaktionen über ein riesiges Computernetzwerk hinweg sorgfältig aufzeichnet. Jeder Block, der ein Bündel von Transaktionen enthält, wird erst nach einer strengen Überprüfung und Validierung durch Miner an die Blockchain angehängt. Sobald ein Block zur Blockchain hinzugefügt wird, wird die Änderung der gekapselten Transaktionen zu einer undurchführbaren Aufgabe, wodurch die Unveränderlichkeit der aufgezeichneten Daten gewährleistet wird.
Kryptowährungen wie Bitcoin nutzen die Distributed-Ledger-Technologie, ein Markenzeichen der Blockchain-Technologie, die die Unveränderlichkeit von Aufzeichnungen garantiert und dadurch die Transaktionstransparenz erhöht. Die Bitcoin Blockchain verwendet den fortschrittlichen kryptografischen Algorithmus SHA-256, der Daten in eine eindeutige Zeichenfolge umwandelt und so die Sicherheit und Integrität der Informationen im gesamten Netzwerk gewährleistet.
Bitcoin Mining handelt es sich um ein hochentwickeltes Rechenvorhaben, das die Validierung von Transaktionen im Bitcoin Netzwerk umfasst und von Personen ausgeführt wird, die als Miner bekannt sind. Analog zur trac endlicher natürlicher Ressourcen gibt es eine Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin , die geschürft werden können, was Investitionen in elektrische Energie erfordert, um komplexe, kryptografisch codierte Hash-Rätsel zu lösen und Transaktionsblöcke zu überprüfen.
Miner wetteifern darum, als Erste diese Rätsel zu lösen, wobei der Sieger das Privileg erhält, das Transaktionsbuch auf der Bitcoin Blockchain zu aktualisieren und als Belohnung neu geprägte Bitcoin zu verdienen. Die Rechenleistung bestimmt die Anzahl der Vermutungen, die ein Miner anstellen kann, und beeinflusst so seine Chancen auf ein erfolgreiches Mining. Zu den Hauptzielen des Bitcoin Minings gehören die Einführung neuer Münzen in den Umlauf, die Validierung von Transaktionen, die Verhinderung von Fälschungen und Doppelausgaben sowie die Führung eines dezentralen Transaktionsbuchs.
Warum verbraucht der Krypto-Mining Energie?
Der erhebliche Energieverbrauch des Kryptowährungs-Minings ist ein Kompromiss, um die Sicherheit und Dezentralisierung von Blockchain-Netzwerken zu gewährleisten. Dennoch werden mit der Einführung nachhaltiger Energie und effizienter Mining-Algorithmen Fortschritte bei der Verbesserung der Energieeffizienz und Nachhaltigkeit erzielt.
Krypto-Mining ist energieintensiv, da Computer komplizierte matic Berechnungen ausführen müssen, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke an eine Blockchain anzuhängen. Dieser Rechenbedarf, vor allem von CPUs und GPUs, zusammen mit den Kühlsystemen zur Verwaltung der Wärme von Mining-Rigs, führt zu einem erhöhten Energieverbrauch.
Die Anfangsphase des Kryptowährungs-Mining umfasst die Validierung von Transaktionen im Blockchain-Netzwerk durch einen Konsensalgorithmus, beispielsweise einen Proof-of-Work. Dies erfordert, dass Bergleute komplexe matic Rätsel mithilfe spezieller Software und Hardware wie ASICs entschlüsseln, um Berechnungen mit beschleunigter Geschwindigkeit durchzuführen. Der Miner, der das Rätsel zuerst löst, hängt den nächsten Block an die Blockchain an und erhält als Belohnung eine bestimmte Menge Bitcoin (BTC).
Miner, die ihre Chancen erhöhen wollen, der erste Rätsellöser zu sein, werden dazu angeregt, die maximale Rechenleistung zu nutzen. Durch den Zustrom von Bergleuten und den zunehmenden Wettbewerb steigt der Energiebedarf, was zu einem Anstieg des Stromverbrauchs führt. Einige Analysen deuten darauf hin, dass der Gesamtenergieverbrauch des Bitcoin Netzwerks mit dem eines kleinen Landes konkurrieren könnte.
Die Umweltauswirkungen des Kryptowährungs-Minings, das überwiegend mit fossilen Brennstoffen betrieben wird und Treibhausgase wie Kohlendioxid ausstößt, sind ein dringendes Anliegen. Darüber hinaus können in bestimmten Regionen die Stromkosten für den Bergbau unerschwinglich hoch sein, was die wirtschaftliche Rentabilität für Bergleute beeinträchtigt.
Warum verbraucht Bitcoin so viel Energie?
Auf den ersten Blick scheint Bitcoin keinen großen Stromverbrauch zu erfordern. Ein einfacher Punkt, ein Klick oder ein Fingertipp auf dem Smartphone ermöglicht den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen, einer digitalen Transaktionsmethode, die wir seit Jahrzehnten nutzen. Es ist jedoch die dezentrale Architektur von Bitcoin , die den CO2-Ausstoß erheblich steigert.
Bitcoin verlangt von Computern, immer komplexere matic Probleme zu entschlüsseln, um Transaktionen zu authentifizieren. Dieser Proof-of-Work-Konsensmechanismus verbraucht wesentlich mehr Energie, als allgemein angenommen wird.
Paul Brody, globaler Blockchain-Leiter bei EY, erklärt: „Im Zusammenhang mit Bitcoin liefern sich zahlreiche Konkurrenten einen Wettlauf um die schnelle Paketierung von Transaktionen und die Lösung eines kleinen matic Problems.“ Der Miner, der die Gleichung schnell löst, validiert nicht nur die Transaktion, sondern erhält als kleine Belohnung auch eine Bitcoin Zahlung.
In den Anfängen von Bitcoin verschlang der Prozess keinen Strom, der dem Verbrauch einer Nation entsprach. Die Technologie der Kryptowährung erhöht jedoch von Natur aus die Schwierigkeit der matic Rätsel, da immer mehr Menschen darum wetteifern, sie zu lösen – eine Dynamik, die sich mit zunehmender Beliebtheit von Bitcoin verstärken wird.
Zahlreiche Bergleute nutzen Strom und wetteifern um Belohnungen. Obwohl möglicherweise Hunderttausende Computer versuchen, das gleiche Problem zu lösen, kann letztendlich nur einer die Bitcoin Belohnung beanspruchen.
Brody bemerkt: „Es ist insofern verschwenderisch, als 99,99 % aller Maschinen, die funktionierten, ihre Ergebnisse verwerfen, weil sie das Rennen nicht gewonnen haben.“ Diese Methode liefert zwar ein faires und sicheres Ergebnis, verursacht aber auch erhebliche CO2-Emissionen. Brody bezweifelt, dass der Gründer von Bitcoin den kolossalen Erfolg und den damit verbundenen enormen Stromverbrauch vorhergesehen hat.
Darüber hinaus ist dieser Vorgang zeitaufwändig und dauert über 10 Minuten pro Bitcoin Transaktion, was der Zeit entspricht, die zum Mining eines neuen Blocks benötigt wird.
Im Gegensatz dazu sind andere digitale Transaktionen, wie sie von Visa ermöglicht werden, schneller und energieeffizienter. Visa kann beispielsweise etwa 1.700 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten, während Bitcoin 4 TPS schafft.
Laut einem Bericht des Cambridge Digital Assets Program (CDAP) vom Mai 2022 dominieren die USA beim Krypto-Mining den globalen Bitcoin Mining-Markt und halten fast 38 % der weltweiten Hash-Rate-Wiederherstellung, was zahlreiche Blockchain-Berechnungen erfordert.
Trotz der Bemühungen Pekings, Bitcoin Mining in seinem Hoheitsgebiet auszurotten, stellte CDAP auch fest, dass China der zweitgrößte Bitcoin Mining-Hub ist und über 20 % des Weltmarktanteils hält.
Weitere bemerkenswerte Bitcoin Mining-Zentren sind Kasachstan mit einem weltweiten Anteil von 13 %, Kanada mit über 6 % und Russland mit fast 5 %, wobei der Rest weltweit verteilt ist.
Nutzen Bitcoin Miner erneuerbare Energieressourcen zum Mining?
Obwohl derzeit ein erheblicher Teil des Bitcoin Minings auf nicht erneuerbare Energiequellen angewiesen ist, gibt es bei den Minern einen steigenden Trend, erneuerbare Energien für ihren Betrieb zu nutzen. Es wird erwartet, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, dass Bergleute erneuerbare Energien einsetzen, da diese zu einer kostengünstigeren Option für die Stromversorgung ihrer Aktivitäten werden.
Bitcoin Mining ist, wie bereits erwähnt, ein energieintensiver Prozess, bei dem Miner Transaktionen validieren und sie an die Blockchain anhängen, indem sie leistungsstarke Computer einsetzen, um komplexe matic Rätsel zu lösen. Ursprünglich konzentrierte sich ein großer Teil des Bitcoin Minings auf China, den weltweit größten Produzenten von Kohlestrom, was zu einem erheblichen Einsatz nicht erneuerbarer Energie für den BTC-Mining führte.
Beim länderübergreifenden Vergleich Bitcoin Mining liegen die Vereinigten Staaten an der Spitze, insbesondere nachdem Bitcoin Mining in China verboten wurde. Es gibt jedoch eine spürbare Verlagerung hin zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen wie Wasserkraft bei Bergleuten, insbesondere in Regionen, die reich an erneuerbaren Energiequellen sind, wie Quebec und Island.
Darüber hinaus setzen Bergbauunternehmen angesichts der sinkenden Kosten erneuerbarer Energiequellen diese zunehmend für die Stromversorgung ihrer Betriebe ein. Zahlreiche Unternehmen investieren auch in eigene Projekte für erneuerbare Energien, wie Solar- und Windparks, um ihre Bergbauaktivitäten nachhaltig voranzutreiben.
Vorteile in ländlichen Gebieten
Erneuerbare Energiequellen bieten eine stabilere Stromversorgung für Bitcoin Mining-Betrieb, da sie weniger anfällig für Stromausfälle sind. Darüber hinaus kann der Einsatz nachhaltiger Energie für Bitcoin Mining die Schaffung von Arbeitsplätzen und die wirtschaftliche Entwicklung in ländlichen Regionen fördern.
In Bezug auf Bitcoin kann Gridless Computing, das die Nutzung alternativer Computerressourcen wie Edge-Geräte beinhaltet, den Einsatz erneuerbarer Energieressourcen für den BTC-Mining in Afrika fördern. Gridless Computing stellt eine Alternative zum oft unzuverlässigen oder nicht vorhandenen zentralen Stromnetz in zahlreichen Teilen des Kontinents dar. Dadurch können Bergleute an isolierten oder netzunabhängigen Standorten arbeiten und dabei lokal erzeugte erneuerbare Energiequellen wie Solar- oder Windkraft nutzen.
Das Fehlen einer elektrischen Infrastruktur in vielen ländlichen Gebieten Afrikas stellt eine Herausforderung für die Aufnahme und Aufrechterhaltung traditioneller Bergbaubetriebe dar. Umgekehrt ermöglicht Gridless Computing den Bergleuten, ihre Bergbauausrüstung mit tragbaren, dezentralen erneuerbaren Energiequellen wie Sonnenkollektoren oder Windturbinen zu betreiben, was ihnen ermöglicht, Betriebe an abgelegenen Standorten aufzubauen und die reichlichen erneuerbaren Energieressourcen der Region zu nutzen.
Darüber hinaus kann Gridless Computing die Entstehung gemeindebasierter Bergbaubetriebe erleichtern, die durch die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommensquellen für angrenzende Gebiete wirtschaftlich von Vorteil sein können. Durch die Bereitstellung von Bildung und Schulung zu nachhaltigen Energiepraktiken können diese gemeinschaftsorientierten Bergbauunternehmen auch die Einführung erneuerbarer Energiequellen vorantreiben.
Die Rolle der Bergleute als Energiekäufer
Um ihren Betrieb voranzutreiben, beziehen Bitcoin Miner entweder Strom aus einer Mischung aus konventionellen und erneuerbaren Quellen oder errichten und betreiben ihre eigenen Anlagen für erneuerbare Energien und positionieren sich so als bedeutende Energieverbraucher.
Um den BTC-Abbau zu erleichtern, beziehen Bergleute üblicherweise Strom von Energieversorgern, zu denen Versorgungsunternehmen oder unabhängige dent gehören können. Dieser Strom, der zum Antrieb von Bergbaugeräten verwendet wird, kann sowohl aus konventionellen Quellen wie Kohle oder Erdgas als auch aus erneuerbaren Quellen wie Solar- oder Windenergie stammen.
Ein konkretes Beispiel für Bitcoin Miner als Energiekäufer ist Hydro-Quebec, ein kanadisches Versorgungsunternehmen, das Bitcoin Miner mit Strom versorgt. Das Unternehmen hat Bitcoin Miner aktiv dazu verleitet, Betriebe in der Provinz zu gründen, um von niedrigen Stromtarifen zu profitieren und überschüssige Wasserkraft für den BTC-Mining zu nutzen.
In bestimmten Szenarien könnten Bergleute auch langfristige trac mit Energieversorgern abschließen, um ihnen eine stabile und zuverlässige Stromquelle zu bieten. Dies ist besonders für große Bergleute von Vorteil, da sie so ihren Energiebedarf strategisch planen und Budgets zuweisen können.
Bitcoin Miner können auch zu Energieverbrauchern werden, indem sie eigene Anlagen für erneuerbare Energien wie Solar- oder Windparks errichten und verwalten und so nicht nur die Energieversorgung für ihre Mining-Aktivitäten sicherstellen, sondern auch den Übergang zu nachhaltigen Energiequellen unterstützen.
Beispielsweise hat Genesis Mining, ein Bitcoin Miner, in Island Betriebe eröffnet, die Geothermie und Wasserkraft nutzen, um so die reichlich vorhandenen erneuerbaren Energieressourcen Islands zu nutzen und seinen ökologischen Fußabdruck zu verringern. Darüber hinaus wird KnCMiner, eine der weltweit größten Bitcoin Mining-Anlagen, von einem Windpark angetrieben, der auf dem firmeneigenen Gelände in Schweden errichtet wurde.
Bergleute können ihre Betriebe auch strategisch in der Nähe bestehender Anlagen für erneuerbare Energien wie Staudämme oder Geothermieanlagen ansiedeln, um überschüssige Energie zu nutzen, die andernfalls verschwendet würde. Ein Beispiel ist Greenidge Generation im US-Bundesstaat New York, das Strom für seine Bergbaubetriebe mit überschüssigem Erdgas aus einem örtlichen Kraftwerk erzeugt und außerdem einen 7-Megawatt-Solarpark gebaut hat, um seinen Energiebedarf zu decken.
Was kann man gegen das Energieproblem von Bitcoin tun?
Um das erhebliche Problem des Energieverbrauchs von Bitcoin anzugehen, ist es nicht notwendig, auf zentralisierte Systeme wie das Netzwerk von Visa zurückzugreifen. Schließlich besteht das Kernversprechen von Bitcoin darin, Vermittler wie Kartennetzwerke und deren dominante Kontrolle über die Finanzen auszurotten. Stattdessen haben Bitcoin -Befürworter mehrere Alternativen.
- Einführung erneuerbarer Energien : Die Nutzung erneuerbarer Energien für Bitcoin Mining ging zurück, als China Maßnahmen zur Abschaffung Bitcoin Minings einführte und die Aktivitäten im Land in den Untergrund drängte. Von fast 42 % im Jahr 2020 sank der Anteil erneuerbarer Energien beim Krypto-Mining auf 25 % im August 2021, nachdem China hart durchgegriffen hatte. Zahlreiche Startups suchen nach Möglichkeiten, den Bitcoin , indem sie umweltfreundlichere Energie in Bitcoin . LiquidStack zielt beispielsweise darauf ab, Mining-Rigs effizienter zu kühlen, während Genesis Mining ausschließlich saubere Energiequellen nutzt. Trotz dieser Bemühungen zur CO2-Reduzierung weisen Experten jedoch darauf hin, dass die CO2-Emissionen von Bitcoin
- Übergang zu Proof-of-Stake-Systemen : Im Gegensatz zu Proof-of-Work erfordert Proof-of-Stakes keinen hektischen Wettlauf um die Lösung komplexer Rätsel und verbraucht weniger Ressourcen. Vereinfacht ausgedrückt erfordert der Proof of Stake, dass Netzwerkteilnehmer eine kleine Menge Kryptowährung hinterlegen, um die Möglichkeit zu haben, Transaktionen zu verifizieren. Ethereum , die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, geht in Ethereum 2.0 vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake über und soll den Energieverbrauch von Ethereum -basierten Token und Blockchains um schätzungsweise 99,95 % senken.
- Implementierung von Pre-Mining : Einige Kryptowährungen haben Pre-Mining eingeführt, um verschwenderisches Rechnen zu vermeiden. Beim Pre-Mining, ähnlich wie bei Fiat-Währungen oder Aktien, erstellt eine zentrale Behörde eine bestimmte Menge eines Gegenstands und gibt ihn strategisch an die Wirtschaft weiter. In diesen Systemen werden Transaktionen immer noch von einem dezentralen Netzwerk von Validatoren überprüft, aber die Beteiligten müssen möglicherweise eine geringe Transaktionsgebühr zahlen, um die Validatoren zu entschädigen, da das Währungssystem selbst sie nicht immer belohnt.
- Einbeziehung von Emissionsgutschriften oder -gebühren : Emissionsgutschriften, die eine staatlich genehmigte Erlaubnis für ein Unternehmen darstellen, eine bestimmte Menge an Kohlenstoffemissionen auszustoßen, können zwischen Unternehmen gehandelt werden, um Anreize für geringere Emissionen zu schaffen und Überschreitungen zu bestrafen. Für Krypto-Mining-Unternehmen könnte dies bedeuten, dass sie CO2-Gutschriften von einem anderen Unternehmen kaufen, um ihre Emissionen auszugleichen, oder auf umweltfreundlichere Energie umsteigen, um vom Verkauf ihrer Zertifikate zu profitieren.
- Die ökologische Zukunft der Blockchain : Trotz der Auswirkungen auf die Umwelt wirken sich die Stromkosten auch auf Bitcoin Minings aus. Durch die effizientere Erzeugung digitaler Münzen steigern Miner nicht nur ihre Rentabilität, sondern erhöhen auch die Wahrscheinlichkeit, dass Blockchains zum Mainstream werden. Die Integration der Blockchain-Technologie in verschiedene wirtschaftliche Aspekte könnte den CO2-Fußabdruck vieler Unternehmen verringern. trac beispielsweise ermöglichen, komplexe Zahlungs- und Geschäftsprozesssysteme zu automatisieren und so möglicherweise die Zahl pendelnder Mitarbeiter und die damit verbundenen verkehrsbedingten CO2-Emissionen zu reduzieren.
Während das volle Potenzial der umweltfreundlichen Anwendungen der Blockchain-Technologie jahrelang unbekannt bleiben mag, gibt es bereits Diskussionen darüber, sie zur Bewältigung wichtiger Probleme zu nutzen, etwa um Unternehmen bei der Protokollierung von CO2-Emissionen zu unterstützen oder sogar Blockchain-basierte CO2-Gutschriften für den Übergang in eine CO2-neutrale Zukunft zu nutzen .
Fazit
Bitcoin Mining, ein integraler Bestandteil des dezentralen Rahmenwerks der Kryptowährung, hat ein komplexes Geflecht von Auswirkungen auf den globalen Energieverbrauch und die ökologische Nachhaltigkeit entfaltet. Einerseits stellt der durch Bitcoin Mining angekurbelte Strombedarf eine einzigartige Gelegenheit dar, die Entwicklung und Einführung erneuerbarer Energiequellen zu beschleunigen. Bergleute, die ständig auf der Suche nach kostengünstigem Strom sind, tendieren häufig zu erneuerbaren Energiequellen wie Solar- und Windenergie, die zu wettbewerbsfähigen Preisen genutzt werden können. Folglich könnte Bitcoin Mining möglicherweise als Katalysator wirken und die Errichtung weiterer Anlagen für erneuerbare Energien vorantreiben.
Darüber hinaus kann Bitcoin Mining die Effizienz des Energiesystems steigern, indem überschüssige Energie genutzt wird, die andernfalls verschwendet würde. Durch die Errichtung von Bergbaubetrieben in der Nähe von Staudämmen, die gelegentlich überschüssige Energie erzeugen, können Bergleute beispielsweise sicherstellen, dass diese zusätzliche Energie effektiv genutzt wird, und so die Nutzung vorhandener Energieressourcen optimieren.
Umgekehrt zeichnet sich der dunkle Schatten der potenziell schädlichen Auswirkungen des Bitcoin Minings auf die Energieinfrastruktur und die Umwelt ab. Der erhebliche Energieverbrauch, der durch den Bergbau aufgrund seines hohen Bedarfs an Rechenleistung entsteht, kann den Strombedarf in die Höhe treiben und dadurch die Energiekosten in die Höhe treiben. Wenn Bergleute zur Stromerzeugung überwiegend auf fossile Brennstoffe angewiesen sind, könnte der daraus resultierende Anstieg der Kohlenstoffemissionen den Klimawandel erheblich verschärfen. Der berüchtigte Energiehunger von Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin , hat das Potenzial, den Klimafortschritt zu behindern, insbesondere angesichts der Preisvolatilität und der daraus resultierenden Behinderung von Klimaschutzmaßnahmen in diesem Sektor.
Angesichts der unvermeidlichen regulatorischen Prüfung zeigen Initiativen wie das Crypto Climate Accord (CCA) eine von der Gemeinschaft getragene Neigung, diese Umweltherausforderungen anzugehen. Für die teilnehmenden Organisationen ist es jedoch unerlässlich, dass diese Versprechen über die Rhetorik hinausgehen und in konkrete Maßnahmen umgesetzt werden. Die Umsetzung von Richtlinien zur Emissionsmessung, wie der CCA Accounting Guidance und dem Crypto Climate Impact Accounting Framework, stellt einen entscheidenden ersten Schritt dar, um den Branchenteilnehmern zu ermöglichen, ihre Klimaauswirkungen zu verstehen und anschließend zu mildern. Es gilt das Sprichwort: Effektives Management basiert auf genauen Messungen.
Bis zur Entwicklung und Umsetzung eines weniger energieintensiven Konsensmechanismus für Bitcoin ist es in der Zwischenzeit zwingend erforderlich, dass bestehende Bergbaubetriebe mit zusätzlicher, erneuerbarer Energie betrieben werden. Tools wie der RE Emissions Score geben Bergleuten die Möglichkeit, sicherzustellen, dass ihr vertraglich trac Strom sowohl erneuerbar als auch zusätzlich ist, eine Notwendigkeit für die Dekarbonisierung der US-Stromnetze bis 2035.
Während der Vorhang für unsere direkte Auseinandersetzung mit Kryptowährungen fällt, wird das Rocky Mountain Institute (RMI) seine Bemühungen zur Dekarbonisierung des Stromnetzes und zur Revolutionierung des globalen Energiesystems fortsetzen. Der Weg, Bitcoin Mining mit ökologischer Nachhaltigkeit in Einklang zu bringen, wird zweifellos kompliziert sein und erfordert ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Nutzung von Möglichkeiten für die Entwicklung erneuerbarer Energien und der Abmilderung potenzieller negativer Auswirkungen auf die Energieinfrastruktur und die Umwelt.
