Einer der Beamten der Economic Times, Jay Krishnan, betrachtete Bitcoin als ein gescheitertes Projekt der Krypto-Sphäre. Er berichtete, dass es jetzt an der Zeit sei, dass die Bitcoin Währung erkennen sollte, dass sie jetzt ihre Richtung ändern sollten. Er ermutigte die Bitcoin Community, zu analysieren, ob das Ergebnis positiv oder negativ sein wird.
Die Idee von Bitcoin der Dezentralisierung und 360-Grad-Interaktion wurde nach dem weltweiten Wirtschaftscrash von 2008 populär. Es war jedoch die beste Idee, die irgendjemand nach der Wirtschaftskrise gegeben hat, aber Bitcoin hat nicht nach ihrem ursprünglichen Plan funktioniert. Der Bitcoin -Plan war derselbe wie die sozialistische Vision, aber in Wirklichkeit spielte er unklug, indem er kriminellen und schlechten Investoren dabei half, der Gesellschaft zu schaden, und ihre Verteilung von Münzen entspricht auch nicht dem Markierten.
Er lieferte viele Fakten, um Bitcoin als gescheiterte Währung zu beweisen, wie den langsamen Transaktionsprozess, die hohen Gebühren für Transaktionen, Probleme im Zusammenhang mit der Skalierbarkeit und dem hohen Energieverbrauch. Diese alle genannten Faktoren sind die Gründe für den Fall von Bitcoin .
Ein weiterer Mangel von Bitcoin ist laut Krishnan, dass es nicht für tägliche Transaktionen gemacht wurde, sondern tatsächlich auf sehr hypothetischen Investitionen basierte. Seine Preise sind nicht statisch, sondern zeigen ein volatiles und unvorhersehbares Muster.
Er behauptete, dass Bitcoin stattdessen keine guten Ergebnisse liefert; es ist schädlicher für die Kryptowährung. Bitcoin wurde mit der Idee der Verteilung von Reichtum, nicht der Produktion von Reichtum, ins Leben gerufen. Diese Idee war sehr falsch. Krishnan sagte, dass Bitcoin im Kern nicht richtig ist, also wie kann das Ergebnis richtig sein? Jetzt liegt es in der Verantwortung der Gesellschaft, die Verwendung von Bitcoin . Es darf nicht als Währung überleben. Auf der anderen Seite Blockchain immer noch Vorteile für verschiedene Branchen.
