In der heutigen Welt muss jede neu entstehende Plattform einzigartig sein und die Probleme lösen, unter denen die vorherigen Plattformen litten. Proof of Work (PoW) ist wunderbar, aber gleichzeitig hat es seine Grenzen wie Geschwindigkeit und übermäßigen Energieverbrauch.
Viele dieser Probleme können jedoch durch Proof-of-Stake gelöst werden, aber es gibt immer noch einige Proof-of-Stake-Probleme, die die Blockchain Befürworter gestört haben.
Eines der Proof-of-Stake-Probleme ist, dass es anfällig für Angriffe ist. Einige Befürworter vermuten jedoch, dass diese Angriffe mit vielen Annahmen theoretisiert und noch nie erfolgreich ausgeführt wurden.
Es ist wirklich nicht einfach, die PoS-Blockchain anzugreifen, da der Angreifer zuerst die Kernsoftware überschreiben müsste, was an sich schon eine riesige Aufgabe ist. Selbst wenn es irgendwie erledigt wird, muss der Angreifer immer noch die Kontrolle über die Hälfte der Token haben.
Nach all dem kann der Angreifer nicht sicher sein, den Angriff vollständig auszuführen. Die Chancen, einen PoS-Angriff zu bekommen, sind gleichbedeutend damit, dass Bitcoin einem Angriff von 51 % ausgesetzt . Es ist nicht unmöglich, aber gleichzeitig zu komplex und kostspielig.
Proof-of-Stake-Probleme und Improvisationen: Helfen sie wirklich?
EOS ausgenutzt werden, oder Liquid PoS, die von Tezos verwendet werden. Es liegt in unserer Natur, uns komplexeren Lösungen eines Problems zuzuwenden, anstatt uns für eine einfachere zu entscheiden.
Die Improvisationen haben nicht nur die Komplexität erhöht, sondern es den Stakeholdern auch schwer gemacht, sich neuen Fragestellungen zu stellen, die gar nicht erst da waren.
Die Improvisationen in PoS haben auch die Anzahl der Fehler im Blockchain-Code und -Programm erhöht. Insgesamt muss sich jeder Stakeholder mit spezifischen Problemen auseinandersetzen, die im ursprünglichen PoS nicht vorhanden waren.
Vorgestelltes Bild von Pixabay
