War der Airdrop von Optimism ein Erfolg?
1/ War @optimismFND ein Flop?
— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8. September 2022
Im Mai hat Optimism seinen $OP- Token an fast 250.000 Benutzer aus der Luft abgeworfen.
Unser Analyst @DaBooligan hat wichtige Kennzahlen aufgeschlüsselt, um festzustellen, ob der Airdrop ein Erfolg war. ⬇️ pic.twitter.com/nXxINVGxqb
2/ Das Ziel war es, neue Benutzer in ihr Ökosystem einzubinden, aber war es erfolgreich?
— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8. September 2022
Während die täglichen aktiven Benutzer auf einen Spitzenwert von knapp über 106.000/Tag stiegen, fiel sie schnell wieder ab.
Auf der anderen Seite war der Boden für tägliche Benutzer nach dem Airdrop höher, was bedeutet, dass einige Benutzer herumhängen. pic.twitter.com/UmrZK4MvlW
3/ Airdrop-Aktivitätsstatistiken 📊
— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8. September 2022
🔹40 % der berechtigten Adressen haben ihre Token nie beansprucht
🔹~55 % aller Adressen, die den Airdrop beanspruchten, haben ihre OP-Token im Optimismus-Rollup übertragen oder verkauft
1/ Warum @arbitrum $ARBI Airdrop stattfinden muss und wie @optimismFND nach $OP Airdrop an Dominanz gewann.
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7. September 2022
Man muss kein Genie sein, um zu sehen, wie sich der @optimismFND auf TVL und Marktanteil ausgewirkt hat. $OP Airdrop fand am 31. Mai 2022 statt. Der Vergleich von TVL auf @l2beat zeigt genau, wie pic.twitter.com/zHfxzqldgK
@optimismFND TVL ziemlich verdoppelt und einen ATH erreicht, während @arbitrum bis jetzt einen TVL-Verlust von ~30 % erlitten hat. Dies wird visuell noch deutlicher, wenn man sich die TVL-Statistiken auf @ Defi Llama , da sie nur TVL auf Protokollen zeigen, während @l2beat alle überbrückten Gelder als TVL pic.twitter.com/zLHnpQSAmF anzeigt
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7. September 2022
Betrachtet man die Daten vom 31. Mai der Marktanteil @optimismFND @arbitrum mit satten 53 % dominierte. Bis heute hat Arbitrum nur wenige % Marktanteil verloren, aber @optimismFND hat satte ~20 % zugelegt.
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7. September 2022
Fazit –> pic.twitter.com/0EogExABEo
@arbitrum muss bald einen Token fallen lassen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Ich frage mich, wie TVL und so aussehen würden, wenn es keine Gerüchte über einen Token und keine Anreize wie Odyssee gäbe, ganz ehrlich, die meisten Leute haben nur teilgenommen, um für einen möglichen Airdrop in Frage zu kommen. Wahrscheinlich viel schlimmer
— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7. September 2022
Ein Faden nach Bedarf und Angebot
Eine Nachfragezone ist der Preisbereich, in dem das Kaufinteresse oder Kaufpotenzial der Händler am größten ist.
– Starr🌟 (@Starr_gael) 9. September 2022
Es ist eine Nachfragezone, weil es auf dieser Ebene viele Kaufaufträge gibt. Das Gegenteil gilt für Versorgungszonen. Aber was macht ein Nachfrage-/Angebotsniveau mit hoher Wahrscheinlichkeit aus? Ein Thread 🧵 pic.twitter.com/GoseVY1RXg
1. PREMIUM-/RABATTPREISE; Eine Nachfragezone mit hoher Wahrscheinlichkeit sollte zum Abschlag des Preises und das Angebot zum Aufschlag des Preises sein. Dies hilft uns, zu günstigeren Preisen einzukaufen und zu teuren Preisen zu verkaufen. Achten Sie auf Nachfragezonen im Discount und auf Angebotszonen im Premium. pic.twitter.com/aKMabmS2p7
– Starr🌟 (@Starr_gael) 9. September 2022
2. BOS;
– Starr🌟 (@Starr_gael) 9. September 2022
Eine Angebots-/Nachfragezone mit hoher Wahrscheinlichkeit sollte die Struktur impulsiv durchbrechen. Es zeigt uns, dass sie tatsächlich Kauf-/Verkaufsabsichten in dieser Zone haben. Dies hinterlässt normalerweise ein Ungleichgewicht, von dem wir erwarten, dass der Preis es wieder ausgleicht. Impulsives BOS ist für mich +1. pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y
3. VERLEIHUNG; Eine Nachfrage- oder Angebotszone mit hoher Wahrscheinlichkeit sollte einen Anreiz darüber bzw. darunter haben. Ich liebe es, schwache Niveaus vor meiner Nachfrage- oder Angebotszone zu sehen, die Händler dazu bringen, Aufträge zu erteilen, wodurch genügend Liquidität geschaffen wird, um die Bewegung zu fördern, an der ich beteiligt bin . trac
– Starr🌟 (@Starr_gael) 9. September 2022
Ethereum wird nach der Fusion nicht in endgültiger Form vorliegen
Die Zusammenführung ist eine monumentale Leistung
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
, aber wir glauben nicht, dass PoS Eth seine endgültige Form nach der Zusammenführung erreicht haben wird
Goldfish 🐠 vor, eine nachweislich sichere Variante der Gabelwahl, die zu einer noch sichereren Kette 💪🧵
mit @fradamt @ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br
Eine relativ knifflige Komponente des PoS-Konsensusprotokolls von Ethereum ist die „LMD GHOST“-Fork-Choice-Regel.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
Dieses Protokoll hat mehrere Zyklen von Angriffen und Patches durchlaufen: https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo
Das PoS- Ethereum -Protokoll, das derzeit für die Übernahme mit dem Merge vorgesehen ist, hat keinen öffentlich bekannten Angriff, aber es hat auch keine formelle Sicherheitsanalyse/-beweis.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
Sicherheitsnachweise entsprechen nicht immer der realen Sicherheit. Aber wenn wir nicht schlüssig erklären können, warum dieses Protokoll selbst in einem Spielzeugmodell sicher ist, deutet das darauf hin, dass wir es nicht wirklich verstehen.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
Wir stellen Goldfish 🐠 vor, einen nachweislich sicheren Drop-in-Ersatz für die LMD GHOST Fork-Choice-Regel Ethereum
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
Sehen Sie sich unseren aktuellen Preprint für alle Details an: https://t.co/xQmphE1s30
Goldfish basiert auf zwei Schlüsseltechniken, Abstimmungspufferung (auch bekannt als View-Merge) und Abstimmungsablauf. Die angebliche Vergesslichkeit seines tierischen Namensgebers gibt dem Goldfish-Protokoll seinen Namen.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
Nichts ist ohne Kompromisse: Die Vergesslichkeit macht Goldfish anfälliger für unerwartet hohe Netzwerklatenzen.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
Wir betrachten Goldfish als einen ersten Schritt in Richtung eines strengeren Protokolldesigns und einer strengeren Analyse und hoffen auf zukünftige Arbeit, um die Konsenssicherheit von Ethereum weiter zu stärken.
— Joachim Neu (@jneu_net) 9. September 2022
