XRP von Ripple und ihre Auswirkungen auf den Kryptowährungsmarkt haben eine kontroverse Debatte innerhalb der Community entfacht. Vorwürfe der Preismanipulation durch Ripple wurden durch jüngste Enthüllungen über die Nutzung verschiedener Bot-Dienste durch das Unternehmen zur Orchestrierung routinemäßiger XRP Verkäufe angeheizt.
Sherries Perspektive: Manipulation von Kausalität unterscheiden
Als Reaktion auf die Vorwürfe der Marktmanipulation hat Kommentatorin Sherrie eine differenzierte Perspektive formuliert und eine klare Unterscheidung zwischen absichtlicher Manipulation und natürlicher Ursache getroffen. vergleicht Ripple XRP zu verkaufen, nicht unbedingt manipulativ, sondern eine Folge ihrer Geschäftsstrategie sei.
Sherrie betont außerdem die Rolle der Angebots- und Nachfragedynamik bei Markttransaktionen und nennt Beispiele wie den Verkauf und Rückkauf von Aktien durch Apple. Entgegen der landläufigen Meinung behauptet Sherrie, dass solche Handlungen zwar die Marktdynamik beeinflussen, jedoch wirtschaftlichen Prinzipien innewohnen und nicht zwangsläufig eine Manipulation darstellen.
Regulatorische Klarheit: Audits und rechtliche Untersuchungen
Entscheidend ist, dass Sherrie auf Audits und rechtliche Untersuchungen der Geschäftstransaktionen von Ripple Sie hebt die auf stichhaltigen Beweisen basierende Feststellung eines Bundesrichters hervor, dass XRP folgt der Marktentwicklung von Bitcoin . Darüber hinaus weist Sherrie auf das Ergebnis eines Urteils vom Juli 2023 hin, das die Rechtmäßigkeit der XRP von Ripple und das Fehlen illegaler Aktivitäten bekräftigte.
Trotz Sherries Argument bestehen in der Krypto-Community weiterhin Bedenken hinsichtlich des Einflusses von Ripple auf den Marktwert von XRP . Die Offenlegung der von Ripple eingesetzten Bot-Dienste hat die Prüfung verschärft, wobei Kritiker behaupten, dass solche Taktiken die Integrität des Marktes untergraben.
