Peter Dutton, der australische Innenminister, erklärte, dass Terroristen Krypto-Assets verwenden, um ihre illegalen Aktivitäten zu finanzieren. Auf einer Konferenz zur Terrorismusbekämpfung in Melbourne äußerte seine Besorgnis über Terroristen, die Krypto für weniger als legale Aktivitäten verwenden.
Terroristen verwenden Krypto aufgrund des hohen Datenschutzniveaus, das es bietet
Peter behauptete, dass die Verwendung von Krypto alltäglich geworden ist und es jetzt einfach ist, kriminelle Transaktionen vor unzähligen Menschen zu verbergen, die sie für den Handel oder andere Geschäfte verwenden. Er fügte hinzu, dass virtuelle Vermögenswerte und Blockchain -Technologie Kriminellen einen neuen Kanal eröffnet hätten, um ihre Finanzgeschäfte zu erleichtern. Er sagte, dass Terroristen Krypto als solche unvergleichlichen und Crowdfunding-Plattformen verwenden, die geeignete Einfallstore für die Terrorfinanzierung sind.
Dutton leitet das australische Innenministerium, das für Grenzkontrolle sowie innere Sicherheit und Strafverfolgung zuständig ist. Er behauptete, dass Krypto-Netzwerke ein sehr hohes Maß an Privatsphäre bieten, das für Kriminelle von Vorteil ist, um ihre finanziellen Aktivitäten zu „verschleieren“. Er forderte Länder auf der ganzen Welt auf, Maßnahmen zu ergreifen, um terroristische Aktivitäten zu verhindern. Er fügte hinzu, dass die Regierungen zusammenarbeiten , um sich in diesem Krieg gegen den Terrorismus gegenseitig zu unterstützen.
Peter kritisierte auch Wohltätigkeitsorganisationen und andere gemeinnützige Projekte und Organisationen, die behaupteten, sie seien zu beliebten Terrorfinanzierungskanälen geworden. Er behauptete, dass diese Projekte oft als Tarnung für Terrorfinanzierung benutzt würden, ohne dass die Organisation davon wüsste.
Peter selbst steht nach einer kontroversen Erklärung, in der er behauptete, dass Klimaaktivisten für die Reaktion der Polizei bei diesen Protesten bezahlen sollten, einer genauen Prüfung gegenüber. Er widersetzte sich auch der Gesetzesvorlage zu Medevac-Gesetzen und sagte, dass dies ein perfektes Beispiel für „eine schlechte Gesetzesvorlage“ sei.
