Vitalik Buterin, der Kopf hinter Ethereum , hat eine Gedankenbombe auf die Krypto-Community geworfen und uns dazu aufgefordert, unser Wissen über Dezentralisierung zu überdenken. Er ist keiner, der vor schwierigen Themen zurückschreckt, und dieses Mal ist es nicht anders. Buterin wirft den Fehdehandschuh hin und deutet an, dass wir bei der Dezentralisierung möglicherweise völlig falsch vorgehen. Er schlägt eine wilde Idee vor: Machen Sie die Kryptowelt zu einem gerechteren Ort, indem Sie höhere Strafen für diejenigen verhängen, die auf eine Weise Fehler machen, die schreit: „Ich spiel das System aus.“
Strafen neu denken: Ein Game Changer für die Dezentralisierung
Buterin redet hier nicht nur aus seinem Hut. Er hat einen Plan und es geht darum, die großen Spieler ein wenig ins Schwitzen zu bringen, wenn sie Fehler machen. Im Moment bekommt man im Ethereum Land einen Schlag aufs Handgelenk, eine Strafe, wenn man es vermasselt. Aber hier dreht Buterin den Spieß um: Was wäre, wenn Sie und Ihre Klonarmee umso mehr bezahlen, je mehr Sie zusammen Mist bauen?
Es ist, als würde man sagen: „Oh, Sie dachten, Sie könnten das System überlisten, indem Sie überall gleichzeitig sind? Denk nochmal." Diese Idee ist für Ethereum , wo sie bereits einiges von diesem klugen Denken in den Slashing- und Inaktivitäts-Leak-Mechaniken übernommen haben. Aber Buterin sagt, das sei nicht genug. Wir müssen uns auch auf die alltäglichen Fehler konzentrieren, nicht nur auf die einmaligen Mega-Misserfolge.
Er hat die Zahlen, die es belegen. Buterin und Co. haben die Daten ausgewertet und untersucht, wann Validatoren ihre Aufgabe erfüllen sollen und wann sie es tatsächlich tun. Sie werfen auch einen Blick auf das Who-is-Who im Ethereum Zoo und verknüpfen Validator-IDs mit großen Namen wie Lido, Coinbase und ja, sogar Buterin selbst. Die Ergebnisse? Wenn Validatoren im selben Team zur gleichen Zeit attestieren sollen und dies nicht tun, geschieht dies weitaus häufiger, als es durch reinen Zufall sollte. Das ist nicht nur Pech; es ist ein Muster.
Buterins tiefer Einblick in die Daten zeigt uns, dass diese großen Validator-Cluster tatsächlich häufiger Fehler machen, als sie sollten. Es ist, als würden sie alle über dasselbe Kabel stolpern. Wenn die Dinge wirklich dezentral wären, wären diese Ausfälle nicht so … gemütlich. Sie saßen überall herum, nicht zusammengedrängt, und flüsterten: „Ups, wir haben es wieder getan.“
Die Zahlen knacken: Der Buterin-Weg
Lassen Sie uns näher darauf eingehen, wie Buterin vorschlägt, das Problem zu beheben. Stellen Sie sich jeden Slot im Ethereum Blockchain ist ein kleiner Wettbewerb, und wenn Sie mehr Slots als der Durchschnitt verpassen, müssen Sie Strafen einstecken. Aber hier ist der Clou: Diese Strafen steigen, je mehr Sie und Ihre Freunde gemeinsam verfehlen. Es ist eine Art zu sagen: „Spielen Sie fair oder zahlen Sie.“ Und das ist nicht nur theoretisch. Buterin hat die Zahlen ermittelt und die Ergebnisse sind ziemlich aussagekräftig. Je mehr dieses Strafsystem ins Spiel kommt, desto weniger Vorteil haben die Großen. Plötzlich sieht es nicht mehr so heiß aus, ein Gigant mit zig Millionen Validatoren zu sein.
Aber was ist hier wirklich los? Nun, im Großen und Ganzen ist die Gesamtzahl der Fehlschüsse ziemlich gering. Aber bei einem großen Spieler können schon ein paar Fehler die Zahlen verzerren, weil er so viele Validatoren hat. Das bedeutet, dass sie im Alleingang die Fehlerquote für einen Slot erhöhen können, was wiederum ihre Strafen erhöht. Es ist ein Eigenbau von epischen Ausmaßen.
Könnte also ein großer Spieler seine Validatoren einfach verteilen, um diese Strafen zu vermeiden? Sicher, aber dann verlieren sie ihre Skaleneffekte, was eine schicke Art zu sagen ist: „Das wird dich kosten.“ Und das ist das Schöne an Buterins Vorschlag. Es ist ein subtiler Anstoß an die großen Player, zu sagen: „Legen Sie vielleicht nicht alle Eier in einen Korb.“
