Blockchain- Knoten betreiben, Steuern aufzuerlegen Der Gesetzentwurf wurde im Januar als Arizona Bill 1236 eingeführt und zielte darauf ab, Abschnitte der Gesetze zur Blockchain-Technologie zu überarbeiten und die Regulierung und Besteuerung von Knotenpunktbetreibern auf staatlicher Ebene weitgehend zu reduzieren oder zu eliminieren. Diese Entscheidung markiert eine bedeutende Entwicklung in der laufenden Debatte über Besteuerung und Regulierung in den Vereinigten Staaten.
Hintergrund und Kontext
Die Blockchain-Technologie ist ein digitales Transaktionsbuch, das über ein Netzwerk von Computern verteilt ist. Es ist am besten als die Technologie bekannt, die Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum , aber es hat viele andere potenzielle Anwendungen, einschließlich Lieferkettenmanagement, Wahlsysteme und Eigentum.
Einer der Hauptvorteile dieser Technologie besteht darin, dass sie eine sichere, transparente und dezentralisierte Aufzeichnung ermöglicht. Das bedeutet, dass Transaktionen verifiziert und aufgezeichnet werden können, ohne dass eine zentrale Behörde wie eine Bank oder eine Regierung erforderlich ist. Dieser dezentrale Charakter stellt jedoch auch Regulierungsbehörden und politische Entscheidungsträger vor Herausforderungen, die die Aufgabe haben, sicherzustellen, dass Blockchain-basierte Systeme den bestehenden Gesetzen und Vorschriften entsprechen.
Ein Bereich von besonderer Bedeutung ist die Besteuerung von Blockchain-Knotenbetreibern. Ein Knoten ist ein Computer, der am Netzwerk teilnimmt, indem er Transaktionen überprüft und im digitalen Hauptbuch . Knotenbetreiber sind für das Funktionieren der Blockchain unerlässlich, aber ihre Aktivitäten können schwierig zu regulieren und zu besteuern sein, da sie oft dezentralisiert und über mehrere Gerichtsbarkeiten verteilt sind.
Die Debatte über staatliche vs. lokale Regulierung und Besteuerung
Die Debatte darüber, wie Blockchain-Knotenbetreiber reguliert und besteuert werden können, hat sich weitgehend um die Frage gedreht, ob diese Aktivitäten einer staatlichen oder lokalen Regulierung unterliegen sollten. Befürworter einer Regulierung auf Landesebene argumentieren, dass es notwendig sei, Konsistenz zu gewährleisten und ein Flickenteppich widersprüchlicher Vorschriften in verschiedenen Städten und Landkreisen zu verhindern. Sie argumentieren auch, dass eine Regulierung auf staatlicher Ebene wahrscheinlich effektiver ist, weil sie in einem größeren Gebiet durchgesetzt werden kann.
Andererseits argumentieren Befürworter der lokalen Regulierung, dass sie besser auf die Bedürfnisse und Anliegen einzelner Gemeinschaften eingeht. Sie argumentieren auch, dass lokale Behörden besser gerüstet sind, um die spezifischen Herausforderungen und Möglichkeiten zu verstehen, die die Technologie in ihrem Gebiet bietet.
Das Arizona Bill 1236 war ein Versuch, die Regulierung und Besteuerung von Blockchain-Knotenbetreibern zu klären und zu rationalisieren, indem die Verantwortung für diese Aktivitäten ausschließlich den staatlichen Behörden übertragen wurde. Nach dem Gesetzentwurf wäre es Städten, Gemeinden und Landkreisen untersagt worden, Steuern oder Gebühren von Einzelpersonen oder Organisationen zu erheben, die Blockchain-Knoten in Wohnhäusern betreiben. Der Gesetzentwurf zielte darauf ab, festzulegen, dass die Erhebung einer Steuer oder Gebühr für eine Person oder Organisation, die einen Knoten für die Blockchain-Technologie in einem Wohnsitz betreibt, von landesweiter Bedeutung ist und keiner weiteren Regulierung durch eine Stadt oder Gemeinde unterliegt.
Das Veto von Gouverneur Hobbs und seine Auswirkungen
Die Entscheidung von Gouverneur Hobbs, gegen Arizona Bill 1236 sein Veto einzulegen, ist eine bedeutende Entwicklung in der laufenden Debatte über die Regulierung und Besteuerung von Blockchain-Knotenbetreibern. Der Gouverneur äußerte sich besorgt über die möglichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf lokale Gemeinschaften und die Notwendigkeit umfassenderer und kooperativer Ansätze zur Regulierung der Blockchain-Technologie.
In ihrem Vetoschreiben erklärte Gouverneurin Hobbs: „Obwohl ich die Bemühungen unterstütze, Konsistenz und Klarheit bei der Regulierung der Blockchain-Technologie zu gewährleisten, kann ich einen Gesetzentwurf nicht unterstützen, der die Fähigkeit der lokalen Gemeinschaften vorwegnimmt, auf die einzigartigen Herausforderungen und Chancen zu reagieren, die sich aus dieser Entwicklung ergeben Technologie."
Die Auswirkungen dieser Entscheidung dürften weitreichend sein, da andere Staaten und Gerichtsbarkeiten weiterhin mit ähnlichen Problemen zu kämpfen haben. Es bleibt abzuwarten, ob Arizona weiterhin eine staatliche Regulierung und Besteuerung von Blockchain-Knotenbetreibern verfolgen wird oder ob es versuchen wird, einen kooperativeren Ansatz zu finden, der die Bedürfnisse und Bedenken der lokalen Gemeinschaften berücksichtigt.
Fazit
Das Veto von Gouverneur Hobbs gegen das Arizona Bill 1236 stellt eine bedeutende Entwicklung in der laufenden Debatte über die Regulierung und Besteuerung von Blockchain-Knotenbetreibern dar. Die Entscheidung unterstreicht die Spannungen zwischen staatlichen und lokalen Behörden bei der Regulierung neuer Technologien wie Blockchain. Während die Regulierung auf Landesebene Konsistenz gewährleisten kann, sind die lokalen Behörden besser gerüstet, um die spezifischen Herausforderungen und Chancen zu verstehen, die die Blockchain-Technologie in ihrem Gebiet bietet.
