TL;DR-Aufschlüsselung
- Ein Codefehler in einer einzigen Zeile führte zu einer dauerhaften Sperre von 34 Millionen US-Dollar.
- Das Akutar-Team ignorierte eine rote Flagge eines Sicherheitsspezialisten.
- Einige Kritiker griffen das Thema auf und verurteilten das Team.
Akutar veranstaltete eine holländische Auktion für ihren NFT Drop, aber ein Fehler im Smart trac blockierte die Münzgelder im Wert von 34 Millionen Dollar. Vor der Prägung gab es Bedenken wegen eines Fehlers, der verschiedene Operationen ausnutzen könnte, aber das Team hat sie übersehen. Sie waren der Meinung, dass niemand die Funktion der Bearbeitung von Rückerstattungen ausnutzen könne.
Als die Prägung stattfand, beschloss eine unbekannte Person, aus dem Fehler Kapital zu schlagen, und stoppte alle Rückerstattungen und Abhebungen. Die Person hatte es jedoch gut gemeint, da sie das Problem nur hervorheben wollte. Schließlich entfernte das Team den Block und ebnete den Weg für die weitere Prägung.
Smart trac sperrt Gelder
Der Vertrag war mit einem weiteren Fehler konfrontiert, als ein zweiter Fehler in seinem Code nicht berücksichtigte, dass Personen mehrere trac in einer einzigen Transaktion prägten. Um Geld trac , erfordert der Vertrag, dass der Zähler entsprechend hinzugefügt wird. Da dies nicht möglich war, konnte die Handfunktion des Anspruchsprojekts nicht gut ausgeführt werden, was dazu führte, dass der intelligente Vertrag die Vermögenswerte für immer trac .
Dieses unglückliche Ereignis zog schnelle und unterschiedliche Reaktionen von verschiedenen Beobachtern nach sich. Ein Beobachter, der die Situation überprüfte, sagte:
Es ist eine Tragödie, die niemand erleben möchte. Der Hoffnungsschimmer wäre, dass es einer Gruppe wie dem AkuaDream-Team bedarf, um einer solchen misslichen Lage standzuhalten. Das Projekt bleibt für uns äußerst trac . Derzeit scheint es viele FUD in der Branche zu geben, und einige Kritiker versuchten, in dieser Frage agnostisch zu sein.
Mehrere NFT- Investoren mussten jedoch ihre Verluste zählen, als sie dem Projekt die Schuld gaben. Viele glaubten, die Übung sei von Anfang an eine Tragödie gewesen. Für andere Investoren gibt es die Vorstellung, dass es offensichtlich eine Schwachstelle im Smart trac und somit die Lücke schuf, die zum Verlust ihres Geldes führte. Der Münzausfall zeigt, dass auch der Sekundärmarkt verwüstet ist.
Akutar Prägung könnte besser gemacht werden
Akutar ist die dreidimensionale PFP-Kollektion. Sie stammen aus dem renommierten Projekt Akudreams. Der Experte hinter dieser Innovation ist Micah Johnson. Die Geschichte dahinter wird durch NFTs oder Kapitel erzählt, die die Reise von Akus Traum darstellen. Akutars enthüllte die Initiative und warf Prägepässe aus der Luft an @akudreams-Sammler. Sie hatten auch ein einzigartiges niederländisches Gebot für neue Sammler, um Akutars zu kaufen.
Trotz des unglücklichen Vorfalls haben die Eigentümer nicht alles falsch gemacht. Es gibt zwei Elemente, die sie außergewöhnlich gut gemacht haben. Zum einen gaben sie den verfügbaren Sammlern Akutar. Sie sorgten für eine hervorragende niederländische Auktion, bei der jeder Person die minimalen Kosten entstehen, bevor der Auktionsprozess endet. Dies steht im Gegensatz zu einer Belastung früher Käufe mit unrealistischen Preisen, wie bei gewöhnlichen Auktionen.
Von Anfang an gab es während des Aku-Drops eklatante Lücken. Dies war einer der Hauptgründe für die Pannen und den Verlust für die Anleger. Akudrop hätte erfolgreich sein können, wenn sie die folgenden Perspektiven berücksichtigt hätten.
Die Ausgabe von Minzpässen
Das Projekt entschied sich, alle Halter um 14:00 Uhr ET zu fotografieren, um sich auf die Zukunft von Akutar vorzubereiten. Was ist daran so schrecklich? Selbst um 14.00 Uhr ET an einem aktiven Tag leben die meisten Menschen nicht online und bleiben in allen Angelegenheiten auf dem Laufenden.
Dies deutet darauf hin, dass die Händler nach dem Foto Prägepässe kauften, in der Hoffnung, den Akutar zu bekommen. Einige Kunden, die einen Mintpass erhalten wollten, gingen global mit Geboten an allen bekannten NFT-Börsen. Nach dem Schnappschuss schlugen aufmerksame Verkäufer ein Angebot mit saftigen Geboten für ihre bereits wertlosen Prägepässe zu und machten den Käufern eine nutzlose Tasche. Die einfachste Lösung wäre gewesen, den Händlern einen Münzpass im Austausch gegen einen Akutar zu geben.
Bekannte Cyber-Sicherheitsexperten äußerten diese Bedenken. Es ist wichtig, wachsam und verantwortungsbewusst zu bleiben, wenn ein Cyber-Sicherheitsexperte Sie über einen Exploit informiert. Ein Technikfreak hat versucht, AkuDream über einen schweren Auftragsfluss trac der Prägung zu informieren. Unglücklicherweise ignorierten sie seinen Hinweis. Stattdessen bezeichneten sie den Fehler als eines der „Features“ des Produkts.
Gab es einen alternativen Ansatz?
Akutar hätte einen ernsthaften Ansatz suchen können, um seinen erfolgreichen Start sicherzustellen. Bevor sie ihren intelligenten trac einsetzten, hätten sie das Fachwissen verschiedener Wirtschaftsprüfungsorganisationen dent können, um Schwachstellen zu identifizieren und ein Fehlersuchsystem zu erstellen. Es hätte die Sorgen der Experten nicht als unbegründete Gerüchte abtun dürfen.
Dieser Start erregte viel Aufmerksamkeit, löste viel Aufregung aus und war gut gemeint. Es hatte viele positive Aspekte, berücksichtigte aber nicht alle technischen Komponenten des Programms, was zu einem trac intelligenten Vertrag führte, den sie nicht lösen konnten.
Nach dieser Katastrophe tauchte der Verdacht auf „unbegründete FUD“ auf, was zu einer großen Verurteilung führte. Obwohl wir uns an Hanlons Razor erinnern können, müssen wir auch die Gründe berücksichtigen, warum große Projekte häufig stressige Ergebnisse haben.
