Aave DAO, eine dezentralisierte autonome Organisation, die die Krypto-Kreditplattform Aave überwacht, erwägt derzeit einen riskanten Vorschlag von Chaos Labs für Dai (DAI)-Sicherheitenlimits. Im Anschluss daran konzentrierte sich die Diskussion auf die teilweise Abdeckung von eUSD durch Dai, was Bedenken hinsichtlich des Rückgangs des Loan-to-Value (LTV)-Verhältnisses von Dai um 12 % aufkommen lässt. Die Genehmigung folgt dem Plan von MakerDAO, 600 Millionen DAI auf Basis von eUSD zu prägen und über das Kreditprotokoll Morpho in einen Tresor zu übertragen, was in der Aave Community Bedenken hervorrief.
Die kritischen Fragen rund um die Kontroversen
Dieser basiert auf den Eigenschaften von eUSD, einem Stablecoin-Token des Ethena-Netzwerks, der teilweise durch stETH und teilweise durch einen entsprechenden cash abgerechneten Futures-Short gedeckt ist. Abgesehen von der Schlange soll dieses Design „deltaneutral“ sein und stabil bleiben, wenn der Preis von Ethereum (ETH) steigt oder fällt. Während Befürworter behaupten, dass eUSD ein wirksamer Ersatz für dezentrale Stablecoins sei, wenn der Markt rückläufig ist oder Lidos Wettnetzwerk auf technische Probleme stößt, glauben einige Kritiker immer noch, dass eUSD irgendwann unterbesichert sein könnte, was zu Instabilität bei DAI führen könnte.
Die scharfe Reaktion von Marc Zeller, dem Gründer der Aave Chan-Initiative, auf das Sicherheitenproblem von Dai für einen Aave LTV von Null ist eine ziemlich strenge Entscheidung, um allen Beteiligten die Sorgen über mögliche Verluste der Marktkapitalisierung zu nehmen. Der radikale Vorschlag einer 20-prozentigen LTV-Reduzierung durch Chaos Labs hingegen ist ein Versuch, ein perfektes Gleichgewicht zwischen der Frage des Risikomanagements und der Akzeptanz von Dai als Sicherheit zu erreichen. Eine Reduzierung der Kreditaufnahme würde das Limit für Dai-Einlagen senken, wenn man bedenkt, dass statt 75 % 63 % erreicht würden, was eine Maßnahme zur Risikominderung darstellt und es Dai dennoch ermöglicht, Teil des Ökosystems zu sein.
Weitere Themen und die Reaktion der Community
Die Frage der Aave für Dai spiegelt einerseits nachteilige Faktoren in der Krypto-Community hinsichtlich der Stabilität und dem Risikomanagement von Krypto-Finanzprotokollen wider. Kritiker, darunter der heterosexuelle Finanzarchitekt Andre Cronje und online ausgebildete Bowtie-Leguane, haben inhärente Befürchtungen, dass eUSD unterbesichert sein könnte, was schlimme Folgen für die DeFi Community haben könnte.
Wie bereits erwähnt, hat der Dialog deutlich gemacht, dass es auch eine Herausforderung für das strenge DeFi -Protokoll ist, Innovationen zu entwickeln und Risiken zu verwalten. Gerade durch die Tatsache, dass viele DeFi Projekte wie MakerDAO, Ethera und Morpheus an der Ausgabe und Unterstützung von eUSD beteiligt sein können, wird die Umgebung im DeFi Bereich hervorgehoben, in der mehrere Verbindungen bestehen und der Entwicklung neuer Finanzinstrumente besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden muss .
Ich freue mich auf
Da jedoch der Entscheidungsprozess von Aave DAO im Gange ist, wird das kontrollierte Ergebnis der Debatte im Hinblick auf Dais zukünftige Bedeutung als Sicherheit im Aave System und für DeFi insgesamt eindeutig ausfallen. Wir beobachten, dass die Diskussion impliziert, dass Technologie eine sehr dynamische Sache ist und dass alle darauf basierenden Finanzdienstleistungen sorgfältig und unter Berücksichtigung der damit verbundenen Risiken durchgeführt werden sollten. Während der Umsetzung bestimmter Schritte würde eine große Krypto-Fangemeinde auf die Entscheidung von Aave DAO warten; Darüber hinaus könnte das gesamte Konzept in Gefahr sein, wenn die endgültige Entscheidung die Wahrnehmung der Stabilitätsmünze in DeFi beeinflusst.
