أي طريقة تمويل أفضل؟ العروض الأولية للعملات (ICOs) أم عروض الرموز الأمنية (STOs)؟

عند إنشاء عملة مشفرة جديدة، فإن أول ما تحتاجه هو تمويل قوي. هناك طريقتان لهذا الغرض. الأولى، والأكثر شهرة، هي العروض الأولية للعملات (ICOs)، والثانية هي عروض الرموز الأمنية (STOs).

السؤال هو: ما هي هذه الطرق، وأيها أفضل، والأهم من ذلك، لماذا تحتاج العملات المشفرة إلى التمويل.

على غرار أي عنصر آخر يتم تقديمه، تحتاج العملات المشفرة أيضًا إلى التمويل لتطوير العملة ونشرها. علاوة على ذلك، فإن التمويل الأولي يطلع الجمهور على المشروع ويجذب عملاء جدد.

العرض الأولي للعملات (ICO) هو طريقة للتمويل تشبه إلى حد كبير العرض العام الأولي (IPO) التقليدي، على الرغم من أنه لا يمنح المستثمر أي حقوق ملكية في المنتج.

تحتوي عروض العملات الأولية (ICOs) على دليل يسمى الورقة البيضاء (white paper)، الذي يوضح تفاصيل المشروع بالإضافة إلى الأهداف المستقبلية. علاوة على ذلك، يقوم المطورون بإنشاء موقع ويب ينشر أيضاً الوعي حول المشروع مشابه للورقة البيضاء ولكن أكثر سهولة.

تتكون عروض الرموز الأمنية (STOs) من نفس الأساليب ولكن يجب أيضاً اتباع القوانين التي تضعها لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). ومع ذلك، على عكس عروض العملات الأولية، لا تقدم الرموز الأمنية منتجاً أو أصلًا جديدًا، بل تقدم خدمة جديدة مدعومة بأصل معين.

عند مقارنة الاثنين، نرى أن عروض الرموز الأمنية (STOs) أكثر تنظيمًا وبالتالي لديها فرصة أقل بكثير لأن تكون احتيالًا وتفشل. ومع ذلك، فإن مثل هذه اللوائح تبطئ تطوير المشروع، لذلك، عروض العملات الأولية (ICOs) أسرع بكثير وتعطي عوائد سريعة. في الوقت الحاضر، يتحول الاتجاه أكثر نحو عروض الرموز الأمنية (STOs).