استجوبت السيناتور إليزابيث وارين مرشح وزارة الخزانة بيسنت بشأن سياسة العملات المشفرة

أثارت السيناتور إليزابيث وارين ضجة كبيرة قبل جلسة الاستماع لتثبيت سكوت بيسنت، المرشح لمنصب وزير الخزانة، والمقرر عقدها يوم الخميس.

وجّه السيناتور عن ولاية ماساتشوستس رسالةً ، مليئةً بالأسئلة التي تطالبه بتوضيح خططه بشأن الرقابة على العملات المشفرة، وإلغاء القيود المالية، والسياسة الضريبية. وقد تعرّض بيسنت، وهو خبيرٌ مخضرمٌ في صناديق التحوّط، ويفتقر إلى الخبرة الحكومية، لانتقاداتٍ حادةٍ بسبب علاقاته مع وول ستريت.

🚨جديد: السيناتور وارنالمكونة من 31 صفحة إلى المرشح لمنصب وزير الخزانة سكوت بيسنت تستعرض عددًا من الأسئلة المتعلقة بالعملات المشفرة التي تخطط لطرحها خلال جلسة المصادقة عليه أمام لجنة المالية في مجلس الشيوخ يوم الخميس.

تتضمن الأسئلة ما إذا كان يعتقد أن ذراع العقوبات التابعة لوزارة الخزانة... pic.twitter.com/b4OyGW4tOy

— إليانور تيريت (@EleanorTerrett) ١٣ يناير ٢٠٢٥

لم تضيع وارن أي وقت في توضيح شكوكها، متسائلة عما إذا كان لديه الكفاءة اللازمة للتعامل مع المسؤوليات المترامية الأطراف لوزير الخزانة - والتي تتراوح من إدارة الدين العام إلى الإشراف على العقوبات والسياسة الضريبية ومكافحة غسيل الأموال.

وارن يطالب بالوضوح

كان تنظيم العملات المشفرة على رأس قائمة اهتمامات وارن. وسألتها عما إذا كان بيسنت يعتقد أن قسم العقوبات في وزارة الخزانة، مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC)، يجب أن يكون له سلطة قضائية على العملات المستقرة.

ضغطت وارن على بيسنت بشأن ما إذا كان ينبغي أن يمتلك مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) أدوات لإغلاق شركات العملات المشفرة التي تشكل مخاطر على النظام المالي الأمريكي. وأشارت إلى أن غياب إطار تنظيميtronكهذا يمثل تهديدًا كبيرًا.

وكتبت: "هل تعتقد أن وزارة الخزانة يجب أن تتدخل وتعالج هذه الثغرات؟"، ضاغطة على بيسنت بشأن كيفية إدارته لإمكانية إساءة استخدام العملات المستقرة لغسل الأموال أو التهرب من العقوبات.

لم يقتصر تشكيكها على شركات العملات المشفرة فحسب، بل انتقدت وارن قطاع التكنولوجيا المالية والقطاعات الأخرى غير الخاضعة للتنظيم، متسائلةً عما إذا كان لدى بيسنت خطط ملموسة للتخفيف من المخاطر التي تشكلها التقنيات المالية الناشئة. وقالت: "هذا ليس مجالاً تجريبياً، بل هو نظام يعتمد عليه الأمريكيون المجتهدون".

ثقل إلغاء القيود التنظيمية

لم تقتصر أسئلة وارن على العملات المشفرة، بل ركزت على tracبيسنت في دعم إلغاء القيود التنظيمية. ففي مقال رأي نُشر في صحيفة وول ستريت جورنال، أشاد بيسنت بسياسات إلغاء القيود التنظيمية التي انتهجها ترامب، داعياً إلى إعادة خصخصة الاقتصاد.

لكن وارن لا تقتنع بذلك. فقد أشارت إلى كيف ساهم إلغاء القيود التنظيمية في انهيار الاقتصاد عام 2008، مما كلف ما يقرب من 20 تريليون دولار وتسبب في تشريد ملايين العائلات.

ربطت رسالتها بين قانون ترامب للنمو الاقتصادي، وتخفيف القيود التنظيمية، وحماية المستهلك (EGRRCPA) وانهيار بنك وادي السيليكون (SVB) عام 2023. وألقى مجلس الاحتياطي الفيدرالي باللوم على ضعف اللوائح التنظيمية - نتيجةً لقانون EGRRCPA - في فشل بنك وادي السيليكون.

سأل وارن: "هل توافق على هذا التقييم؟ ما هي خطتك لضمان ألا يؤدي إلغاء القيود التنظيمية إلى أزمة مصرفية أخرى؟"

كما طالبت بيسنت بالالتزام بتطبيق قانون دود-فرانك، وهو التشريع الذي صدر بعد عام 2008 بهدف منع الانهيارات المالية. وتساءلت: "هل ستنفذ القانون الذي أقره الكونغرس بالكامل لضبط البنوك؟". ومن المرجح أن إجابات بيسنت المبهمة حول "تقييم الإطار" لن تُقبل يوم الخميس.

السياسة الضريبية والإرث الاقتصادي لترامب

كانت خطط بيسنت المتعلقة بالسياسة الضريبية نقطة خلاف أخرى. فقد انتقدت وارن دعمه لتخفيضات ترامب الضريبية، التي خفضت معدلات ضريبة الشركات لكنها أضافت 4.5 تريليون دولار إلى defiالفيدرالي.

أفاد مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) أن هذه التخفيضات فشلت في تحقيق النمو الاقتصادي الموعود بنسبة 3٪، مما دفع وارن إلى التساؤل: "لماذا لم تنجح، ولماذا مضاعفة الجهود؟"

تطرقت رسالتها إلى خطة بيسنت "3-3-3" - وهي استراتيجية لخفض الضرائب، وتقليل defi، وتعزيز النمو. ووصفتها بأنها مجرد حلم بعيد المنال، متسائلةً كيف سيوفق بيسنت بين خفض الضرائب وتقليل defi.

كتبت: "هل تعتقدين حقاً أن تخفيضات الضرائب تُغطي تكاليفها بنفسها؟"، مشيرةً إلى توقعات مكتب الميزانية في الكونغرس التي تُظهر عكس ذلك. وتساءلت وارن عما إذا كانت بيسنت تؤيد إلغاء تخفيضات ترامب الضريبية للأثرياء، والتي استفادت منها الأسر ذات الدخل المرتفع بشكل غير متناسب.

كما استجوبته بشأن إغلاق ثغرة حصة الأرباح - وهي خطوة من شأنها أن تزيد الإيرادات بمقدار 63.1 مليار دولار على مدى عشر سنوات - وتطبيق حد أدنى عالمي للضريبة لمنع الشركات متعددة الجنسيات من التهرب الضريبي.

كما خضع موقف بيسنت من ضريبة الحد الأدنى البديلة للشركات (CAMT) للتدقيق. وطالبت وارن بالتزام حازم بإنفاذ الضريبة، التي تستهدف الشركات الأكثر ربحية ومن المتوقع أن تدرّ 250 مليار دولار على مدى عقد من الزمان.

سألت: "هل ستضعون اللمسات الأخيرة على هذه اللوائح بسرعة، أم ستستسلمون لضغوط جماعات الضغط؟".

بنوك صغيرة، مخاطر كبيرة

كما وجّهت وارن اهتمامها إلى التراجع المقلق للبنوك الصغيرة. ففي عام 1994، شكّلت البنوك الصغيرة 84% من إجمالي البنوك الأمريكية. وبحلول عام 2022، انخفض هذا الرقم إلى 52% فقط. وربطت وارن هذا التوجه بتزايد عدم الاستقرار المالي، حيث جعل انهيار البنوك المحلية الشركات الصغيرة أكثر عرضة للخطر.

سألت: "هل تعتقدين أن الشركات الصغيرة تستحق مكاناً آمناً لودائعها؟" مشيرة إلى كيف يتم إنقاذ الشركات الكبيرة في كثير من الأحيان بينما تُترك الشركات الصغيرة لتتدبر أمرها بنفسها.

انتقدت استخدام الحكومة لاستثناء المخاطر النظامية خلال الأزمة المصرفية لعام 2023، والذي سمح بتأمين الودائع غير المؤمن عليها في بنك وادي السيليكون وبنك سيجنتشر.

تساءلت وارن عما إذا كان بيسنت يوافق على المقترحات الرامية إلى الحد من قدرة المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع على بيع البنوك المتعثرة إلى بنوك عملاقة مثل جي بي مورغان. وألحّت عليه قائلة: "هل تعتقد أن الاندماج يشكل تهديداً للاستقرار المالي؟".

دعت في رسالتها إلى بذل جهود مشتركة بين الحزبين لرفع حدود التأمين على الودائع للشركات الصغيرة وحماية البنوك المحلية من التهميش من قبل المؤسسات الكبرى. وكتبت: "ما هي خطتكم لضمان بقاء البنوك الصغيرة في ظل هذه الظروف؟".

تخفيضات ميزانية مصلحة الضرائب الأمريكية والعدالة الضريبية

لم تتهاون وارن في الرقابة على مصلحة الضرائب الأمريكية. وانتقدت بشدة جهود الجمهوريين لخفض 20 مليار دولار من ميزانية مصلحة الضرائب، وهي خطوة حذرت من أنها ستشل إنفاذripple ضد المتهربين من الضرائب الأثرياء.

"كيف تخططون للحفاظ على جودة التدقيق بدون تمويل؟" سألت، مستشهدة ببيانات تُظهر أن مصلحة الضرائب الأمريكية تسترد إيرادات كبيرة من تدقيق حسابات الشركات الكبيرة.

كما أشارت رسالتها إلى مخاوف تتعلق بالخصوصية، مُلفتةً الانتباه إلى شركات إعداد الضرائب التي شاركت بيانات دافعي الضرائب الحساسة بشكل غير قانوني مع شركات التكنولوجيا. وطالبت بيسنت بالالتزام بمقاضاة المخالفين وإنفاذ قوانين أكثر صرامة لحماية المستهلك.

امتدت استجوابات وارن لتشمل ما إذا كان بيسنت سيحمي خصوصية دافعي الضرائب، ويقاوم التدخل السياسي، ويضمن أن تعطي مصلحة الضرائب الأمريكية الأولوية للإنصاف.

"مقابل كل دولار يُنفق على استهداف الامتثال الضريبي للشركات، كم تسترد مصلحة الضرائب؟" سألت، مؤكدة على أهمية محاسبة الأثرياء.