سكارليت جوهانسون تتخذ إجراءات قانونية ضد تطبيق ذكاء اصطناعي لاستخدام غير مصرح به لمظهرها

بدأت الممثلة الحاصلة على ترشيح لأوسكار سكارليت جوهانسون مؤخراً إجراءات قانونية ضد مطور تطبيق ذكاء اصطناعي لاستخدامه مظهرها في إعلان ترويجي دون إذن منها. أظهر الإعلان الذي مدته 22 ثانية محرر صور بالذكاء الاصطناعي يُدعى Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar، والذي يتضمن نسخة من صوت وصورة جوهانسون تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي. يسلط هذا الحادث الضوء على القلق المتزايد بشأن الاستخدام غير المصرح به لمظهر المشاهير في عالم المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي.

الاستخدام غير المصرح به لمظهر سكارليت جوهانسون

اندلع الجدل عندما ظهر إعلان لتطبيق Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar، يبرز بشكل بارز مظهر سكارليت جوهانسون. يبدأ الإعلان بمقطع حقيقي لجوهانسون من لقطات خلف الكواليس لفيلمها "المرأة السوداء" (Black Widow)، حيث تقول: "ماذا يحدث يا رفاق؟ أنا سكارليت، وأريدكم أن تأتيوا معي…". ومع ذلك، ينتقل بسرعة إلى صور تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي ونسخة مستنسخة من صوتها تروج لتطبيق الذكاء الاصطناعي. تضمن الإعلان ملاحظات صغيرة في الأسفل تنص على: "الصور المنتجة بواسطة Lisa AI. لا علاقة لهذا الأمر بهذه الشخص.".

على الرغم من أن الإعلان قد يتضمن هذا التنويه، إلا أن الاستخدام غير المصرح به لمظهر جوهانسون أثار مخاوف قانونية. أكد محامي سكارليت جوهانسون، كيفين يورن، أنهم يأخذون الأمر على محمل الجد ويتابعون السبل القانونية. صرح قائلاً: "نحن لا نتعامل مع هذه الأمور بخفة. وفقاً لمسارنا المعتاد في مثل هذه الظروف، سنتعامل معها بجميع السبل القانونية المتاحة لنا.".

الملف العام البارز لسكارليت جوهانسون

تُعد سكارليت جوهانسون شخصية معروفة في هوليوود، مشهورة بموهبتها التمثيلية ومميزة بصوتها المميز. كما تعمل كمتحدث رسمي لعلامات تجارية فاخرة مثل دولتشي آند غابانا ولويز فيتون. نظراً لبروزها وتميز صورتها وصوتها، من المدهش أن يحاول شخص ما استخدام مظهرها دون إذن صحيح.

الذكاء الاصطناعي والتحدّي لحقوق مظهر المشاهير

يعد استخدام الذكاء الاصطناعي لتكرار مظهر المشاهير ظاهرة جديدة ومتطورة نسبياً، مما يترك الأطر القانونية واللوائح في حالة من التطور. يُعد الحادث الذي شارك فيه سكارليت جوهانسون مجرد مثال واحد على التحديات التي يواجهها المشاهير الذين يسعون لحماية حقوق صورتهم في عالم يزداد رقمية ويعتمد على الذكاء الاصطناعي.

في قضية مماثلة، انتقل الممثل توم هانكس إلى وسائل التواصل الاجتماعي لتحذير معجبيه من الاستخدام الاحتيالي للنسخ المولدة بالذكاء الاصطناعي من مظهره للترويج للمنتجات. تسلط مثل هذه الحوادث الضوء على إمكانية استغلال الذكاء الاصطناعي لتحقيق مكاسب تجارية غير مصرح بها على حساب حقوق المشاهير وسمعتهم.

الآثار القانونية وحقوق الخصوصية

في حين يظل المشهد القانوني المحيط بالمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي وحقوق المشاهير غامضاً إلى حد ما، فقد سنت بعض الولايات، بما في ذلك كاليفورنيا، قوانين تتعلق بحقوق الخصوصية. على سبيل المثال، تسمح كاليفورنيا برفع دعاوى مدنية ضد الأفراد أو الكيانات لاستخدام غير مصرح به لـ "اسم، صوت، توقيع، صورة، أو مظهر" شخص ما في الإعلان أو الترويج. تحمي هذه القوانين الأفراد من الاستغلال التجاري غير المصرح به لهويتهم.

ومع ذلك، لا يزال تطبيق مثل هذه القوانين على المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي موضوع جدل وتفسير، مما يثير تساؤلات حول مدى قدرة الأطر القانونية التقليدية على معالجة التحديات التي تفرضها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

تسلط الإجراءات القانونية التي اتخذتها سكارليت جوهانسون ضد مطور تطبيق ذكاء اصطناعي للاستخدام غير المصرح به لمظهرها الضوء على التحديات الناشئة المرتبطة بالمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي وحقوق المشاهير. مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يصبح من الأهمية بمكان وضع حدود قانونية ولوائح واضحة لحماية هويات وسمعة الأفراد في الأضواء العامة.

على الرغم من أن هذه القضية تثير أسئلة مهمة حول حدود حقوق الخصوصية ومسؤولية المطورين والمنصات، إلا أنها تؤكد أيضاً على الحاجة إلى زيادة الوعي بين المشاهير والجمهور العام بشأن الإساءة المحتملة للمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي. مع تطور المشهد القانوني، من المرجح أن تظهر المزيد من القضايا مثل قضية جوهانسون، مما يلقي الضوء على التقاطع المعقد بين التكنولوجيا وحقوق الهوية والقانون في العصر الرقمي.