انتقد بيتر شتاينبرغر عملية الإبلاغ عن الثغرات الأمنية في GitHub، واصفاً إياها بأنها "فوضى"، وذلك بعد أن ساعد في بناء OpenClaw ليصبح أحد أسرع المشاريع نمواً وأحد أكثر المشاريع غير المجمعة شهرة على المنصة.
وذكر أن الوصول إلى تقارير الثغرات الأمنية يقتصر على المسؤولين، مما يجعل من الصعب توزيعها على الفريق؛ وأن واجهة برمجة التطبيقات محدودة للغاية بحيث لا يمكن للوكلاء قراءة التعليقات أو نشرها بشكل مستقل؛ وأن النظام يغرق فيما أسماه "البيانات غير المنظمة التي تولدها الذكاء الاصطناعي والتي تستغرق مني ساعات لفرزها ".
لماذا يحمل هذا النقد وزناً خاصاً في الوقت الراهن؟
ستاينبرغر ليس هاوياً ساخطاً على البرمجيات مفتوحة المصدر. بل هو مؤسسٌ متمرسٌ قام ببناء منتجاتٍ رئيسيةٍ تُستخدم في جميع أنحاء العالم، ومؤخراً، فإن الشركة التي انضم إليها تجعل من غضبه أمراً يستحق التدقيق فيه.
انضم شتاينبرغر إلى OpenAI في فبراير، OpenClaw موجود في مؤسسة كمصدر مفتوح ستواصل OpenAI دعمه.
تشير صفحة الأمان الخاصة بـ OpenClaw صراحةً إلى أنه بالنظر إلى حجم نتائج الماسح الضوئي التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإنها تتطلب تقارير تم فحصها من قبل باحثين فهموا المشكلات حقًا، وهي سياسة تبدو وكأنها حاشية لمنشوره على X.
لقد اجتاز العديد من عمليات الكشف عن الثغرات الأمنية المنسقة وشاهد نسبة الضوضاء إلى الإشارة تتدهور في الوقت الفعلي مع انتشار أدوات المسح الآلي.
من ناحية أخرى، كشفت OpenAI مؤخرًا عما وصفته داخليًا بأنه باحث أمني وكيل، وهو نظام مدعوم بأحدث نماذجها التي تتكامل مباشرة مع GitHub، وتفحص التغييرات على مستوى الالتزام، وتتحقق من إمكانية الاستغلال في بيئات معزولة، وترفق التصحيحات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بتقاريرها.
يُعد هذا المنتج حلاً شبه مثالي لكل من الشكاوى الثلاث التي طرحها شتاينبرغر علنًا.
على الرغم من أن هذا قد يكون مجرد صدفة أو ترتيب مسبق، إلا أن التوقيت يجعل من الصعب تجاهل منشور ستاينبرغر، خاصة بالنظر إلى أنه ليس من الغريب بين مؤسسي شركات التكنولوجيا أن ينتقدوا منتجًا ما عندما يكونون على وشك إطلاق بديل أو القيام بعملية استحواذ.
عندما تحدث CZ من Binance علنًا عن أسواق التنبؤ، لم يمض وقت طويل قبل إطلاق منصة سوق التنبؤ Predict.fun على BNB، بدعم من YZi Labs.
انتقد إيلون ماسك توجه تويتر قبل الاستحواذ عليها. ثم انتقد لاحقاً حوكمة OpenAI وأسس شركة xAI.
باختصار، يميل مؤسسو شركات التكنولوجيا إلى عدم انتقاد مشاكل البنية التحتية التي لا ينوون حلها.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الغالبية العظمى من التعليقات الواردة تحت تغريدة شتاينبرغر تتفق على أنه يجب على GitHub بذل المزيد من الجهد للحد من "الخطأ الناتج عن الذكاء الاصطناعي".
هل سيؤثر الذكاء الاصطناعي على كيفية بناء البرامج واستخدامها؟
نشر أندرو تشين، الشريك العام في شركة أندريسن هورويتز، رأيًا واسع الانتشار حول X ، مصرحًا بأن توليد التعليمات البرمجية بالذكاء الاصطناعي على وشك إزالة الحاجز الأخير بين منطق الأعمال والبرمجيات الحقيقية.
وكتب قائلاً: "إن توليد الشفرة البرمجية باستخدام الذكاء الاصطناعي يعني أن أي شيء يتم نمذجته حاليًا كجدول بيانات يتم نمذجته بشكل أفضل باستخدام الشفرة البرمجية. ستحصل على جميع مزايا البرمجيات - المكتبات، والمصادر المفتوحة، والذكاء الاصطناعي، وكل التعقيد والتعبيرية."
كتب أن جداول البيانات لم تكن لتوجد لولا التكلفة الباهظة لكتابة برامج حاسوبية سليمة. أما الآن، فقد انخفضت هذه التكلفة بشكل كبير. فعندما يستطيع مليار شخص من ذوي المعرفة وصف ما يريدونه بلغة بسيطة والحصول على تطبيق عملي في المقابل، يرتفع سقف ما يمكن لغير المتخصصين في التقنية بناؤه بشكل هائل.
بحسب قوله، "كانت جداول البيانات بمثابة العامل المُعادل العظيم الذي مكّن غير المتخصصين في التقنية من بناء الأشياء. إن توليد أكواد الذكاء الاصطناعي هو التالي ، لكن إمكاناته بمئة ضعف . نحن على وشك أن نرى ما سيحدث عندما يتمكن مليار عامل معرفي من بناء برامج حقيقية."
مع ذلك، لا يتفق العديد من X في التعليقات مع ما طرحه، حيث قال أحدهم : "ستبقى جداول البيانات موجودة لنفس السبب الذي يجعل ملفات PDF لا تزال منتشرة على نطاق واسع. فالتصميم الذي يحاكي الورق لا يزال قائماً رغم مرور 30 عاماً على ظهور النصوص التشعبية. هناك شيء "تفعله" جداول البيانات يختلف عن مجرد معالجة البيانات أو عرضها."
بشكل عام، شهد نمو الذكاء الاصطناعي ارتفاعًا هائلاً. تُظهر بيانات نظام وكلاء الذكاء الاصطناعي ERC-8004 أنه تم نشر أكثر من 81,000 وكيل خلال الثلاثين يومًا الماضية، منها أكثر من 1,670 وكيلًا خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية. ولا يشمل هذا العدد الوكلاء الذين تم نشرهم خارج سلسلة الكتل (البلوك تشين).
صُمم نظام الإبلاغ عن الثغرات الأمنية في GitHub لعالمٍ يُبلغ فيه البشر عن الأخطاء. أما الآن، فهو يعمل في عالمٍ تُبلغ فيه البرامج الآلية عن الأخطاء، بسرعةٍ وبكمياتٍ هائلة، ووفقًا لبعض المستخدمين، يبدو أن البنية التحتية تُعاني رغم امتلاكها قدرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
قد لا يكون منشور شتاينبرغر سوى تعبير عن إحباط مهندس مشغول. ومع ذلك، فقد جاء في اللحظة التي بات فيها من المستحيل التستر على الفجوة بين العالم القديم والعالم الجديد.
