تواجه شركة إنفيديا تحقيقاً من الاتحاد الأوروبي بشأن ممارسات تجارية غير عادلة في الترويج لمنتجات الذكاء الاصطناعي

تسيطر شركة إنفيدياtronشبه احتكارية على سوق رقائق الذكاء الاصطناعي، إذ تستحوذ على حوالي 84% من إجمالي حصة السوق. وقد نما تقييم الشركة بشكل هائل منذ أن بلغ الطلب على الذكاء الاصطناعي التوليدي ذروته، في ظل سعي العالم الحثيث للتعامل مع الحوسبة المتسارعة التي أصبحت سائدة - وهي ابتكارات تعتمد على رقائق إنفيديا.

ومع ذلك، فقد أدى نجاح شركة تصنيع الرقائق الأمريكية أيضًا إلى زيادة التدقيق التنظيمي من قبل الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين وكوريا الجنوبية.

احتكار شركة إنفيديا لسوق الرقائق الإلكترونية تحت المجهر 

أرسلت المفوضية الأوروبية مؤخراً استبيانات للتحقق من وجود أي روابط تجارية أو تقنية بين منتجات وحدات معالجة الرسومات (GPU) من شركة إنفيديا. ويركز جهاز إنفاذ قوانين المنافسة في الاتحاد الأوروبي على كيفية بيع إنفيديا لمنتجاتها من وحدات معالجة الرسومات لعملائها المختلفين، وما إذا كانتtracتشترط عليهم شراء معدات شبكات مزودة بوحدات معالجة الرسومات. 

شركة إنفيديا صرحت: "نحن ندعم حرية اختيار العملاء ونتنافس على أساس الجدارة في جميع المجالات. منتجاتنا هي الأفضل في فئتها وقادرة على إثبات جدارتها. ندعم معايير الصناعة المفتوحة، مما يُمكّن شركاءنا وعملاءنا من استخدام منتجاتنا في مجموعة واسعة من التكوينات وتصميمات الأنظمة."

من المعروف أن هيئة الرقابة تُصدر مثل هذه الاستبيانات كجزء من إجراءات تقصي الحقائق، لا سيما عندما تحتاج إلى إثبات صحة المخاوف الأولية. وإذا ما أدانت الهيئة شركة إنفيديا بانتهاكات قوانين مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي، فقد تواجه الشركة الأمريكية المصنعة للرقائق غرامات تصل إلى 10% من إجمالي إيراداتها السنوية العالمية.

غالباً ما تواجه الشركات الكبيرة تدقيقاً من قبل هيئات مكافحة الاحتكار 

إلى جانب شركة إنفيديا، تخضع شركات أخرى حول العالم للتدقيق بسبب احتكارها enj. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك عملاقا التكنولوجيا آبل وميتا. وتواجه الشركتان حاليًا قضايا بارزة تتعلق بالمنافسة غير العادلة وقوانين مكافحة الاحتكار، حتى أن بعضهما يواجه مشاكل قانونية خارج الولايات المتحدة. 

الأمريكية ضد شركة آبل، وزارة العدل اتهمت الوزارة الشركة باحتكار سوق الهواتف الذكية. وتزعم أن الشركة تحدّ من التوافق بين المنصات المختلفة، وتقيّد وظائف تطبيقات الطرف الثالث، وتفرض "ضريبة آبل" بنسبة 30% على معاملات متجر التطبيقات. 

تزعم وزارة العدل الأمريكية أن الممارسات المذكورة تعيق المنافسة وتضغط على المستخدمين للاستمرار فيtronمنتجات آبل. وتتشابه هذه القضية في بعض جوانبها مع قضايا الاحتكار التاريخية، مثل قضية الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت. 

تشارك المفوضية الأوروبية أيضاً في إجراءات قانونية ضد شركة آبل لعدم امتثالها، على ما يبدو، لقانون الاتحاد الأوروبي للأسواق الرقمية. وتزعم المفوضية أن الشركة تُقيّد أنظمة الدفع البديلة، وتحجب متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية، وتُفضّل خدماتها الخاصة. وتعتقد الهيئة التنظيمية أن هذه الممارسات تُعيق المنافسة في السوق الأوروبية. 

بحسب لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية، enjباحتكار سوق التواصل الاجتماعي من خلال استحواذها على منافسين محتملين، مثل إنستغرام وواتساب. وبحسب الدعوى القضائية، فقد أدت عمليات الاستحواذ هذه إلى القضاء على المنافسة وتقييد خيارات المستهلكين. 

رفعت أكثر من 80 شركة إعلامية إسبانية دعوى قضائية ضد شركة ميتا بتهمة المنافسة غير العادلة في مجال الإعلانات الرقمية. وذكرت أن ميتا استغلت موقعها المهيمن لتقويض المنافسة في أسواق الإعلانات بين عامي 2018 و2023. ومن المقرر بدء المحاكمة في عام 2025. 

حتى في الأسواق الحرة، يميل المنظمون إلى التدخل عندما تنمو شركة ما إلى مستويات مثيرة للريبة في قطاعها. وقد دخلت شركة إنفيديا مجالات مشابهة لتلك التي دخلتها شركات جوجل وميتا وآبل. 

إذا تورطت أي من هذه الشركات في الدعاوى القضائية أو التحقيقات المرفوعة ضدها، فقد تكون هناك تداعيات كبيرة على أعمالها والقطاع الذي تعمل فيه. لن تقتصر المخاطر على الغرامات فحسب، بل قد تشمل أيضاً تغييرات إلزامية في عملياتها، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، البيع القسري، ومشاركة الملكية الفكرية، واللوائح التنظيمية لمنع تكرار ذلك في المستقبل.