كيف تختلف رموز الأمان عن رموز المنفعة والتطبيقات

لطالما كانت الرموز الأمنية موضوعًا مثيرًا للجدل منذ البداية، وعلى الرغم من أنها تساهم بنسبة صغيرة في الرموز المشفرة، إلا أن هناك احتمالًا كبيرًا أن يتم تطبيقها من قبل العديد من المستهلكين المؤسسيين في الأشهر المقبلة.

فيما يلي بعض المزايا التي تتمتع بها العملات الأمنية مقارنة بالعملات النفعية

• تُشبه العملات الرقمية الأمنية الاستثمارات، إذ يحصل مالكوها على أرباح كلما حققت العملة الرقمية ربحًا، ولكن هذا الربح قد يتخذ أشكالًا متعددة، بما في ذلك الحصول على المزيد من العملات الرقمية. في المقابل، تُمكّن العملات الرقمية النفعية مالكيها من استخدام الموارد التي توفرها الشركة؛ لذا فهي لا تُعتبر استثمارات.
• حاملو الرموز الأمنية مؤهلون للحصول على ملكية في الشركة والحصول على رأي في قرارات الشركة، بينما لا تقدم رموز المنفعة أيًا من هذه الخدمات.
• الرموز هي عملات رقمية تمثل قيمة المعاملات الخارجية، وبالتالي تخضع لقوانين الأوراق المالية. أما رموز المنفعة فهي ببساطة أصول رقمية تشبه إلى حد كبير عملات التطبيقات.

لم تُسهم العديد من التشريعات في مجال العملات الرقمية هذا العام في دعمها بشكل كبير، مما زاد من حالة عدم اليقين بشأن عمليات الطرح الأولي للعملات (ICOs) المستقبلية. لا تحظى رموز الأمان بتمثيل يُذكر في عمليات الطرح الأولي للعملات، ولكن من المرجح أن يتغير هذا الوضع في العام المقبل نظرًا لزيادة الطلب عليها. تُسهّل رموز الأمان انتقال الأفراد من التداول التقليدي إلى البيئة الرقمية.

رغم هيمنة رموز المنفعة على هذا القطاع، إلا أنها تعاني من قيود عديدة، إذ لا يمكن استخدامها خارج منصاتها المحددة، ويصعب تحويلها إلى cashمادي. أما رموز الأمان، فتعكس ملكية جميع أنواع الأصول، وتتيح لأصحابها دخول أي نوع من الأعمال. وتجعل سيولة هذه الرموز منها خيارًا مفضلًا على رموز المنفعة.

في الأشهر المقبلة، يمكننا أن نتوقع أن تتخذ الوكالات والمؤسسات مثل صندوق النقد الدولي خطوات لتنظيم هذه الرموز الرقمية، وبمجرد حدوث ذلك، سيرتفع الاستثمار مرة أخرى.