يلجأ دفاع مؤسس شركة FTX إلى القانون الإنجليزي لتغيير حكم الاحتيال

بذل فريق الدفاع القانوني عن سام بانكمان-فريد جهودًا أخيرة لإدخال القانون الإنجليزي كعنصر أساسي في المحاكمة الجارية، سعيًا للتأثير على قرار هيئة المحلفين في قضية مؤسس بورصة FTX. تهدف هذه الخطوة إلى ضمان براءة بانكمان-فريد من بعض تهم الاحتيال.

تدور حُجة الدفاع حول تفسير شروط خدمة FTX، والتي، وفقًا للدفاع، تخضع للقانون الإنجليزي. وتُؤكد تعليمات هيئة المحلفين المقترحة على أن علاقة FTX بعملائها تخضع لهذه الشروط، والتي بدورها مُلزمة بالقانون الإنجليزي. ومن الضروري الإشارة إلى أنه بموجب القانون الإنجليزي، لا تُنشئ شروط الخدمة علاقة ثقة أو ائتمان بين FTX وعملائها، ولا تُغير أي إقرارات لاحقة هذا الإطار القانوني.

تتحدى استراتيجية الدفاع ادعاء الادعاء بأنه لكي يقع اختلاس، لا بد من وجود علاقة ثقة أو ائتمان أو ما شابه بين FTX وعملائها. ومن خلال تقديم منظور القانون الإنجليزي، يهدف الدفاع إلى دحض هذا الادعاء وتغيير فهم هيئة المحلفين للقضية.

محاكمة مؤسس شركة FTX - تضارب في استجابة وزارة العدل والاستراتيجية القانونية

مع ذلك، من المهم الإشارة إلى أن وزارة العدل لم ترد بعد على هذا الملف الأخير. في سابق ، أوضحت الوزارة موقفها الرافض للتركيز فقط على شروط الخدمة والقانون الإنجليزي، بحجة أن هذا النهج يُسيء فهم التهم الموجهة ضد بانكمان-فرايد.

يؤكد الادعاء أن على هيئة المحلفين النظر في نطاق أوسع من الأدلة، بما في ذلك تصريحات بانكمان-فريد السابقة والفهم المشترك لعملاء العملات المشفرة. طوال المحاكمة، درس المدعون ممارسات FTX التسويقية وتأثيرها المحتمل على العملاء، مما ألقى الضوء على الطبيعة المتعددة الجوانب للقضية.

أبلغ القاضي لويس كابلان، الذي يترأس المحاكمة، الطرفين بنيته عقد اجتماع هيئة المحلفين لتوجيه الاتهامات بعد استراحتهما، والذي قد يُعقد يوم الأربعاء. سيتيح هذا الاجتماع للادعاء والدفاع فرصة تقديم مقترحاتهما بشأن تعليمات هيئة المحلفين، مما يسمح لهما بالانخراط في مناقشات جوهرية حول تعليمات القضية.

سام بانكمان-فريد الأخير، والذي يركز على دور القانون الإنجليزي في شروط خدمة شركة FTX، منعطفًا حاسمًا في المحاكمة الجارية. ويجادل الدفاع بأن غياب علاقة ثقة أو وساطة بموجب القانون الإنجليزي يجب أن يؤثر على حكم هيئة المحلفين، مما قد يؤدي إلى تبرئة المتهم من بعض تهم الاحتيال. في المقابل، يرى الادعاء أن دراسة أكثر شمولًا للقضية ضرورية، بما في ذلك عوامل مثل تصريحات بانكمان-فريد وتصورات العملاء. ومع استمرار المحاكمة، تتطور الحجج القانونية، ويبقى القرار النهائي بيد هيئة المحلفين. وستلعب جلسة توجيهات هيئة المحلفين القادمة، التي سيعقدها القاضي كابلان، دورًا محوريًا في تحديد النتيجة النهائية للمحاكمة.