محكمة الاستئناف تلغي حكم دعوى Binance

أصدرت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية مؤخراً حكماً نقضت فيه قراراً لمحكمة أدنى درجة، وأعادت فتح دعوى قضائية ضد Binance، أكبر منصة لتداول العملات الرقمية في العالم، ورئيسها التنفيذي السابق تشانغبينغ تشاو، بالإضافة إلى مسؤولين تنفيذيين آخرين. الدعوى، التي رفعتها مجموعة من مستثمري العملات الرقمية في أبريل 2020، أنهم اشتروا أوراقاً مالية من Binance، بما في ذلك العديد من رموز ERC-20 مثل EOSوTRX وELF وFUN وICX وOMG وQSP.

محكمة الاستئناف تلغي حكم دعوى Binance

واجهت القضية انتكاسة عندما رفضها القاضي أندرو كارتر من المنطقة الجنوبية في مايو 2022. واستند قرار القاضي كارتر إلى سببين رئيسيين: أولاً، أن المدعين رفعوا الدعوى بعد انتهاء قانون التقادم، وثانيًا، أن Binance، باعتبارها بورصة غير محلية،tronإلى روابط قوية بما يكفي داخل الولايات المتحدة لتقع تحت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

ومع ذلك، فقد أنعش الحكم الأخير الصادر عن محكمة الاستئناف للدائرة الثانية القضية بإلغاء قرار القاضي كارتر وإعادة القضية إلى المحكمة الجزئية. وقد وجدت محكمة الاستئناف أن حُجّة المدعين مُبرّرة، حيثُ أن المعاملات المتعلقة بالأصول المعنية أُنجزت على خوادم داخل الولايات المتحدة، وأنهم وصلوا إلى Binance من الولايات المتحدة.

بالإضافة إلى ذلك، طعنت المحكمة في ادعاءات Binanceبشأن عدم وجود مقر رئيسي لها أو موقع فعلي. وفي معرض تناولها لمسألة قانون التقادم، قضت محكمة الدائرة بأن الوقت لم يبدأ إلا بعد شراء المدعين للرموز، وهو ما حدث خلال عام من رفعهم الدعوى. والجدير بالذكر أنه على الرغم من أن الشكوى الأصلية تضمنت عددًا أكبر من الرموز، إلا أن سبعة رموز فقط كانت متورطة في الحكم الأخير.

التداعيات والخطوات التالية في المعركة القانونية

تكمن أهمية هذا الحكم في وضوحه بشأن اختصاص قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية بتداول الأصول الرقمية المزعومة كأوراق مالية في السوق الثانوية. وقد أكد درو هينكس، الشريك في شركة K&L Gates، على أهمية هذا الحكم في توضيح هذه المسألة. ومن الضروري التأكيد على أن الحكم لا يؤكد ولا ينفي ما إذا كانت الرموز المعنية أوراقًا مالية.

في حال استمرار القضية دون استئناف إضافي وعودتها إلى محكمة المقاطعة، ستتاح للأطراف فرصة الجدال حول ما إذا كانت الرموز تستوفي defiالقانوني للأوراق المالية. ردًا على الحكم، أعرب محامي المدعين، جوردان جولدشتاين، الشريك في سيليندي جاي، عن رضاه عن القرار واستعداده لرفع دعوى جماعية ضد Binance ومؤسسها تشانغبينج تشاو.

أعاد القرار الأخير الصادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية إحياء الدعوى القضائية ضد Binance، مما سمح باستمرارها في المحكمة الجزئية. يتناول هذا القرار قضايا جوهرية تتعلق بانطباق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية على المعاملات المتعلقة بالأصول الرقمية، ويمهد الطريق لمزيد من الإجراءات القانونية لتحديد تصنيف الرموز التي هي محور القضية.