- يكشف اعتقال بافل دوروف في فرنسا عن الواقع القاسي الذي تظهر فيه الحكومات مستعدة لقمع منصات مثل تيليجرام للسيطرة على الخصوصية وحرية التعبير.
- تسلط التهم الموجهة إلى دوروف الضوء على كيفية مهاجمة التشفير وخصوصية المستخدمين تحت ذريعة مكافحة الجريمة.
بافل دوروف، الرجل الذي بنى تيليجرام وصنع اسمه بالوقوف في وجه الحكومات، تم إسقاطه للتو في فرنسا. نعم، قبضت السلطات الفرنسية عليه مباشرة في مطار لو بورجيه.
يقولون إنه سمح لمنصته بأن تتحول إلى ملاذ لجميع أنواع الأنشطة الإجرامية. غسل الأموال، صفقات المخدرات، مشاركة محتوى مقرف يتضمن أطفالًا، وحتى التنمر الإلكتروني - كل ذلك مدرج في القائمة.
ولننسى أيضًا الادعاءات بترويج الجريمة المنظمة والإرهاب. أمور ثقيلة، أليس كذلك؟
الآن، لماذا اهتمت فرنسا بهذا القدر؟ حسنًا، أصدرت مذكرة توقيف من خلال مكتب منع العنف ضد القاصرين (OFMIN)، متهمًا بافل بالتفشل في الحفاظ على نظافة تيليجرام.
يعتقدون أن ميزات التشفير والخصوصية في تيليجرام جعلتها مكانًا مفضلاً للأعمال المشبوهة دون رقابة. لا عجب في ذلك - الخصوصية يمكن أن تكون سيفًا ذا حدين.
ولكن هذا ليس مجرد أمر يتعلق بتيليجرام anymore؛ إنه مواجهة على نطاق أوسع. إنها الخصوصية مقابل السلامة، وكل ذلك يحدث في أوروبا.
لم يكن صعود تيليجرام إلى الشهرة مجرد رسائل مشفرة وعدم وجود إعلانات. كان أيضًا خيارًا مفضلًا للأشخاص الذين لا يريدون أن يراقبهم "الأخ الكبير". لكن تخمنوا ماذا؟ نفس التشفير هو الآن سبب توجيه الأصابع.
في عام 2014، غادر بافل روسيا لأنه رفض إغلاق مجموعات المعارضة على موقعه القديم VKontakte. لم يعجب ذلك الحكومة الروسية، وعندما طلبوا منه بيانات المستخدمين على تيليجرام، أعطاهم نفس الرد البارد مرة أخرى.
تحدث عن الاتساق، أليس كذلك؟
الآن، مع اعتقاله في فرنسا، يذعر الناس. يقولون إن هذا قد يكون علامة سيئة على الخصوصية وحرية التعبير في أوروبا. أين الخط الفاصل بين الحفاظ على الخصوصية ومنع الجريمة؟
لم يكن تيليجرام أبدًا المكان الأكثر تنظيمًا، لكن ذلك كان جزءًا من جاذبيته للعديد من المستخدمين. الآن، كل تلك "الحرية" تعود لتعض بافل.
مع دخول قواعد محتوى جديدة حيز التنفيذ، تشدد الحكومات على ما تراه مساحات غير آمنة أو غير منظمة عبر الإنترنت. لقد جعل شعبية تيليجرام منه هدفًا أكبر.
خذ الوضع المستمر في أوكرانيا على سبيل المثال. كان تيليجرام منصة رئيسية للمعلومات، وبطريقة ما، للمعلومات المضللة. ليس من الصعب فهم سبب رغبة الحكومات في السيطرة بشكل أكبر على ما يحدث هناك.
فييتاليك بوتيرين لديه انتقاداته لنهج تيليجرام فيما يتعلق بالتشفير. أخبرنا أن:
«لقد انتقدت تيليجرام من قبل لعدم جديتها مع التشفير. لكن هذا الاتهام؟ يبدو وكأنهم يلاحقونها لعدم تعاونها مع مشاركة البيانات. هذا مكان مخيف لحرية البرمجيات والاتصال في أوروبا.»
وهو ليس مخطئًا. يبدو أن الاتهام ضد بافل أقل بشأن أي جريمة محددة وأكثر بشأن رفض تيليجرام تسليم البيانات.
ثم هناك إيلون ماسك، الذي لا يتردد أبدًا في التعبير عن رأيه. لقد دعم بافل علنًا وكتب على تويتر #FreePavel. تغريدة أخرى من إيلون كانت: "POV: إنه عام 2030 في أوروبا وأنت تُعدم لأنك أعجبت بميم."
من الواضح أن إيلون يعتقد أن أوروبا تذهب بعيدًا جدًا. حتى كتب على تويتر "20 عامًا..." بدهشة من الوقت المحتمل الذي قد يواجهه بافل في السجن.
متى يصبح حماية بيانات المستخدم مشكلة؟ وكم من المسؤولية تتحمل هذه المنصات عندما تحدث أشياء سيئة تحت مراقبتها؟
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
جاي حميد
جاي حميد تغطي منذ 6 سنوات عملات الكريبتو، والأسواق المالية، والتكنولوجيا، والاقتصاد العالمي، والأحداث الجيوسياسية التي تؤثر في الأسواق. عملت مع منشورات تركز على البلوكشين بما فيها AMB Crypto وCoin Edition وCryptoTale في تحليلات السوق والشركات الكبرى والتنظيم والاتجاهات الكلية الاقتصادية. درست في مدرسة لندن للصحافة، وقدمت رؤى حول أسواق الكريبتو ثلاث مرات على أحد أفضل شبكات التلفزيون في أفريقيا.
