SBF 的律师称他从未有机会获胜

在 Sam “SBF” Bankman-Fried 备受瞩目的审判中，他的辩护律师 David Mills 表示，这场官司从一开始就是一场艰难的斗争。在接受 Bloomberg 令人深思的 采访 中，这位斯坦福法学院教授兼法律界杰出人物详细阐述了使 SBF 的辩护几乎无法克服的挑战。从 SBF 偏离法律建议到前同事的有力证词，形势对他们极为不利。

辩方的困境

曾经备受赞誉的加密货币巨头、FTX 联合创始人 Bankman-Fried 在审判中陷入了困境。据 Mills 称，SBF 应对棘手问题的方式以及偏离既定辩护策略的做法严重阻碍了他的案件。Mills 是 SBF 父母的友人，也是白领犯罪辩护领域的资深人士，他观察到 SBF 在交叉盘问中的表现明显不足。

这次审判是 Mills 职业生涯中罕见的挫折，他曾参与过许多重大案件，包括 20 世纪 80 年代针对 Michael Milken 和 Drexel Burnham Lambert 的证券欺诈案。他甚至拒绝在欺诈案中为 Theranos Inc. 创始人 Elizabeth Holmes 提供建议。然而，审判中的情感负担和个人联系让 Mills 重新考虑了他未来从事刑事法律工作的计划，突显了此案独特的个人挑战。

除了 SBF 无法控制的因素外，审判结果还受到庭前裁决和强有力的控方证人的影响。这些因素与 SBF 的做法相结合，使辩方几乎没有回旋余地。

法律走钢丝

Mills 的法律才能不仅限于法庭。他参与过许多备受瞩目的企业案件，例如代表风险投资公司 Benchmark Capital 努力将 Travis Kalanick 从 Uber Technologies Inc. 驱逐出去，并为 Apple Inc. 设计师 Jony Ive 提供建议。除了法律生涯外，Mills 还是 Fortress Investment Group 的管理董事，并创立了一家成功的私人投资公司 Harbourton Enterprises。

他的慈善努力，特别是在改革加州备受争议的“三振出局”法方面，是 Mills 的骄傲之源。他参与这场运动反映了他对正义和变革的承诺。这种对慈善和改革的奉献与 SBF 审判中高风险刑事辩护的世界形成了鲜明对比。

Mills 参与 SBF 的辩护源于友谊和对刑事法律的热爱。然而，案件的复杂性以及来自关键人物（如 Alameda 首席执行官 Caroline Ellison 和 FTX 联合创始人 Gary Wang 和 Nishad Singh）的有力证词，使辩方的立场变得岌岌可危。

如果 Mills 能按他的意愿行事，辩护策略将是承认控方的观点，并专注于展示挽救 FTX 的善意努力。但 SBF 不同的回忆以及无法与此叙事保持一致，使案件变得越来越具有挑战性。

SBF 的证词非但没有澄清他的立场，反而显得回避，使辩方的策略更加复杂。Mills 对审判方向的沮丧显而易见，当迅速宣判时，他 notably 缺席。

至于 Mills 与 SBF 及其家人的关系，审判结果及其情感负担给他们的友谊蒙上了阴影。尽管如此，Mills 与 SBF 家人之间的尊重和敬意依然存在，正如他们发表声明感谢 Mills 在困难时期提供支持所证明的那样。

总之，Sam Bankman-Fried 的审判是一场复杂的法律斗争，策略、个人关系和压倒性证据的相互作用给辩方形成了严峻挑战。Mills 对案件的坦诚反思提供了对备受瞩目的刑事辩护复杂动态的罕见一瞥，在这里，有时即使是最好的策略和意图也面临不可克服的障碍。