前拜登政府财政部官员抨击特朗普政府滥用其关税研究

布伦特·内曼（Brent Neiman）是拜登政府的前财政部官员，也是芝加哥大学教授，他公开谴责特朗普政府滥用其关于关税的研究。

这位经济学家在周一发表在《纽约时报》的一篇客座文章中发泄了他的 不满 ，他挑战政府在其关税政策计算中引用他的学术工作——声称政府“搞错了”。

内曼的研究与其他三位经济学家合作完成，考察了关税的经济影响，特别是针对美国贸易逆差以及对进口商品征收关税的影响。 

内曼的工作暗示，关税税率应远低于特朗普政府最终实施的税率。然而，在美国贸易代表办公室（USTR）发布的《对等关税计算》报告中，引用了他的论文来为更高得多的关税税率辩护。

内曼在其评论文章中写道，政府引用他的发现存在根本性缺陷。他表示难以置信，由特朗普政府贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）领导的USTR利用他的研究来证明“大幅更高”的关税税率是合理的，而根据他的工作，这些税率本应低得多。内曼表示，关税比数据指示的高出约四倍。

内曼表示，美国贸易代表办公室 发布 采用了其方法论，并引用了一篇由包括他在内的四位经济学家撰写的学术论文，似乎支持其数据。但他也表示，USTR“搞错了”且“错得很离谱”。

具体而言，内曼指出，USTR使用了25%的“传导”率，这是一个关键数字，描述关税负担从进口商传导给消费者的程度，而不是他的研究计算的95%的传导率。内曼表示，如果政府使用的是内曼研究中更准确的数字， resulting 关税将会低得多。

经济学家批评对等关税策略

内曼的批评不仅限于对其研究的不当应用，还涉及关税背后的总体策略。特朗普政府的政策基于“对等关税”，以减少与某些国家的贸易逆差。该政策是特朗普更广泛战略的一部分，旨在“拉平”贸易竞争环境，并特别针对中国、墨西哥和欧盟等国家。

内曼认为，通过提高关税来实现零贸易逆差是一种错误的目标。他说，贸易失衡通常是许多经济变量的产物，包括但不限于自然资源差异、比较优势和经济发展阶段的不同。他指出，美国人花在斯里兰卡制造的衣服上的钱比斯里兰卡人花在商品上的钱多，这并不是不公平竞争的迹象，而是不同经济结构的结果。

内曼写道，两国之间的贸易失衡可能由许多与保护主义无关的原因引起，并补充说政府简化了这个问题。

内曼还指出了另一个主要问题：计算新关税的公式存在缺陷。该公式基于以下假设：对一个国家的关税不会改变从其他国家的进口，也不会影响出口。内曼表示，这一假设对于适用于多个国家的广泛、全面的关税来说是不现实的。

内曼解释说，对日本汽车零部件征收高额关税可能会推高对墨西哥汽车零部件的需求，因为制造商正在寻找更便宜的替代品，反之亦然。他还表示，关税可能会引发报复，并随着时间的推移推高美元价值，损害美国出口。

政策制定者扭曲学术研究以符合其议程，被证明是一项代价高昂且具争议性的举动

内曼的工作原本旨在指导政策制定者以最佳方式实施关税，如今却引发了争议。他甚至表示，看着自己的研究被误解并用于证明他反对的政策是令人沮丧的。

在他的评论文章中，内曼从根本上不同意政府的贸易和贸易政策方法。他补充说，即使表面看来，他们的研究也表明，计算的关税应该小得多——也许只有四分之一那么大。

围绕内曼研究的争论反映了美国在贸易政策方面持续存在的辩论。全球经济格局正在演变，美国与其贸易伙伴的关系仍然是政治中的热门话题。涉及滥用学术研究的决策过程引发了关于透明度和问责制的合理质疑。