法庭文件指控Meta公司淡化了对儿童的风险并误导了公众。

一份新的法庭文件显示，在Meta平台上，性交易难以举报，且普遍遭到容忍。这份于周五解封的文件指出，该诉讼是针对四家社交媒体公司提起的更广泛诉讼的一部分。

在原告的诉状中，Instagram 的安全与福祉主管 Vaishnavi Jayakumar 作证说，她于 2020 年加入 Meta 时了解到，该公司对从事人口贩卖（以进行性交易）的账户实行 17 次警告的政策。这意味着用户可以累计违规 16 次，公司 只会 在第 17 次违规时才暂停其账户。“无论从哪个角度来看，这都是一个非常非常高的警告门槛，”她补充道。

Meta公司被指控淡化对儿童的风险并误导公众。

针对Meta的指控源于一起dent的多区诉讼中提交的诉状。超过1800名原告，包括儿童、家长、学区和州检察长，联合提起了这项诉讼。诉讼称，TikTok、Snapchat和YouTube背后的母公司“不惜一切代价追求增长，罔顾其产品对儿童身心健康的影响”。

根据原告在加州北区地方法院提交的诉状，Meta被指控明知其平台存在严重危害，却仍采取欺骗手段淡化对年轻用户的风险。平台方面则声称，公司内部文件可以佐证这些证词。此外，原告还声称，Meta明知有数百万成年人在其 平台。

原告还声称，Meta公司明知其产品会加剧青少年心理健康问题，并且经常检测到与饮食失调、自杀和儿童性虐待相关的内容，却几乎从未将其删除。诉状还指出，该公司未能向公众或国会披露这些危害，也拒绝采取安全措施保护年轻用户免受这些内容的侵害。

“Meta公司明知其设计的社交媒体产品和平台会让孩子上瘾，也知道这种成瘾会导致一系列严重的心理健康问题，却仍然推出这些产品，”本案原告方首席律师之一普雷文·沃伦说道。“就像烟草一样，这种情况属于将危险产品推销给儿童，”沃伦补充道。“他们仍然这样做，因为用户越多，公司利润就越高。”

简报对其内部结构进行了负面描述。

原告的诉讼摘要最初 报道 ，其依据是现任和前任Meta公司高管的宣誓证词、内部沟通记录以及在调查取证过程中获得的公司研究和演示材料。摘要中包含了数千页证词和公司内部文件中的若干引述和专家证词。《时代》周刊当时无法查阅摘要中引用的证词或研究资料，因为这些资料已被封存。

然而，这份简报仍然对该公司自2017年以来就影响其平台的问题进行的内部研究和讨论描绘了一幅糟糕的图景。原告指出，自2017年以来，Meta一直在诱导年轻用户，尽管其内部研究表明，其社交媒体产品可能对儿童具有成瘾性和危险性。简报称，Meta员工曾提出减少这些危害的方法，但经常遭到高管的否决。

与此同时，在诉讼提起后的几年里，Meta 推出了一系列新的安全功能，旨在解决原告所描述的一些问题。去年，该公司推出了 Instagram 青少年账户，该账户默认设置为私密账户，前提是用户年龄在 13 至 18 岁之间。此外，该账户还会限制敏感内容，在夜间关闭通知，并阻止与未建立联系的成年人进行通信。