最新新闻
为您推荐

急需:有效加密监管的平衡前行之路

作者John PalmerJohn Palmer 9 分钟阅读
加密货币监管

加密货币和数字资产市场的快速增长带来了机遇和挑战。随着行业成熟,对有效加密监管的需求日益明显。2023年7月,在持续担忧投资者保护、市场完整性和非法活动盛行的背景下,关于加密市场监管路径的讨论获得了显著动力。

美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)已对Binance和Coinbase等知名平台采取法律行动,突显了解决监管空白的紧迫性。虽然有些人认为增加监管将增强合法性和加强投资者信心,但另一些人担心过度干预可能会破坏加密货币的去中心化性质。

为了应对这一复杂局面,需要一种全面且协作的方法。本文探讨了SEC和CFTC之间建立交易平台基本标准的联合努力的必要性。这些标准可以基于现有的规则和法规,旨在确保投资者保护与促进加密空间创新之间取得微妙的平衡。

虽然承认监管措施的重要性,但必须考虑它们可能对最初吸引许多人加入加密货币的去中心化吸引力产生的潜在影响。在监督与允许去中心化技术蓬勃发展之间取得正确的平衡,对于加密行业的长期可持续性至关重要。

为了加快进程,建议SEC和CFTC直接合作或通过自律组织合作,行业资金在其中发挥关键作用。此外,国会参与强制这种方法将提供额外的合法性,并促进监管框架更有效的实施。

通过解决近期加密寒冬中暴露的弱点,如冒险行为、欺诈活动和非法证券促销,设计良好的监管框架可以在市场中建立更大的信任和稳定性。最终目标是创造一个促进负责任创新的环境,同时保护投资者利益并维护去中心化加密货币的固有优势。

随着加密行业的不断发展,为监管找到前进的道路至关重要。在监督与保护加密货币的独特品质之间取得正确的平衡是一项具有挑战性但必要的任务。通过协作努力,结合行业专长和国会支持,一个定义明确的监管框架可以为加密市场更安全、透明和可持续的未来铺平道路。

梳理风险与金融稳定担忧

解密加密资产市场中的金融稳定风险

加密资产生态系统内的快速增长、波动性和金融创新,加上机构投资者参与度的增加,凸显了了解加密资产相关潜在风险及其对金融稳定影响的必要性。随着加密资产与传统金融部门之间的相互联系以及杠杆和借贷活动的使用,系统性风险水平上升。解决加密资产市场的监管和数据空白对于减轻这些系统性风险至关重要。

加密资产市场的持续担忧

包括比特币等无抵押加密资产、去中心化金融(DeFi)和稳定币在内的加密资产,由于其缺乏内在价值、高波动性、能源消耗以及与非法活动的关联,存在固有风险。这些风险引发了对洗钱、市场完整性、消费者保护以及可能对金融稳定产生的影响的担忧。

尽管存在风险,投资者对加密资产的需求仍在增长。快速获利的诱惑、与传统资产相比的独特功能以及投资组合多样化机会吸引了包括机构投资者在内的投资者。主要支付行业参与者也促进了零售投资者进入加密资产市场。虽然加密资产市场目前仅占全球金融系统的一小部分,但其规模已显著增长,并与触发2007-08年全球金融危机的证券化次级抵押贷款市场相当。

对金融稳定的风险

历史上,来自加密资产对欧元区金融稳定的风险被认为有限。然而,本文提供了对不断演变的加密资产市场的更新,并概述了无抵押加密资产和DeFi相关的风险。稳定币尽管名称如此,但也面临最近的挑战,正如TerraUSD崩溃和Tether脱钩事件所证明的那样。 

市场发展与波动性

自2020年底以来,加密资产市场在规模和复杂性方面经历了显著增长。虽然与主要证券交易所相比仍然相对较小,但比特币和以太币等加密资产已在全球范围内变得突出。代表性加密资产的交易量有时甚至超过传统金融市场。市场出现了超过16,000种加密资产,包括稳定币、非同质化代币(NFT)和DeFi等子细分领域,表明功能正在扩展。

波动性仍然是加密资产市场的一个特征,历史波动率超过了多元化股票和债券市场。虽然价格曾创下历史新高,但由于各种因素(如货币紧缩和地缘政治紧张局势),价格大幅下跌也时有发生。

相互联系与机构参与

加密资产与更广泛金融系统之间的相互联系正在增加。虽然与欧元区银行业部门的联系有限,但金融机构、支付网络和资产管理公司对此的兴趣日益浓厚。欧洲机构投资者对加密资产的需求增加,受到感知到的认可度和监管变化的推动。零售投资者也构成了加密资产投资者基础的重要组成部分。

风险与监管挑战

从投资者保护和市场完整性的角度来看,加密资产带来了风险。监管机构警告称,加密资产风险极高,不适合大多数零售投资者。极端的波动性尚未导致传染或金融机构的显著违约,但风险正在增加。金融机构的更大参与可能会推动加密资产的进一步增长,并放大金融稳定风险。

监管和数据空白给评估和减轻金融稳定风险带来了挑战。缺乏标准化的报告、可验证的数据以及关于加密资产的官方统计数据,阻碍了对风险以及传统金融系统内潜在传染渠道范围的适当评估。 

杠杆与加密借贷

加密交易所上杠杆选项的可用性导致了风险承担的增加。杠杆代币、期货合约和期权使投资者能够放大其对加密资产的敞口。加密资产借贷(投资者借出其资产或以其持仓作为抵押借款)也大幅增长。无论是中心化还是去中心化的加密借贷平台,提供的利率都高于传统银行。然而,再抵押和违反贷款价值比(LTV)限制可能导致流动性风险和潜在的投资者挤兑。

确保公平稳定的加密市场:前SEC和CFTC主席的提案

前SEC和CFTC主席Jay Clayton和Timothy Massad强调了在加密货币市场加强监管的必要性。他们提出了美国监管机构应采取的三项立即措施,以确保投资者保护并维护金融市场的完整性。

为加密中介实施基本客户保护措施

为了解决投资者保护方面的不足,应要求加密中介实施基本的客户保障措施。尽管区块链技术新颖,但大多数加密交易发生在由中心化中介维护的传统账本上。这些实体通常声称豁免于SEC或CFTC的注册,使投资者保护依赖于过时的州法律。为了克服这一挑战,SEC和CFTC应发布一套核心标准,包括:

  • 客户资产隔离
  • 借贷限制
  • 运营冲突业务的限制
  • 禁止欺诈和操纵,包括对敲交易
  • 治理要求

这些标准源自现有的证券和衍生品交易所要求,将传达给交易场所。遵守这些标准将是任何数字资产交易中介的先决条件,在分类和监管问题得到解决期间,为平台和客户提供 reassurance(安心)。

建立稳定币使用的监管框架

稳定币(锚定美元等法定货币的数字资产)的使用呈指数级增长。然而,稳定性担忧以及稳定币发行商、加密交易所和投资者之间的相互依赖性带来了类似于银行挤兑的风险。银行监管机构应牵头为稳定币创建监管框架。与此同时,SEC和CFTC可以通过强制中介仅使用合规的稳定币做出贡献。这些稳定币应由受监管的实体发行,并在现金和高质量流动资产中保持储备。

继续严格执行法律

执法行动对于打击不合规行为和保护投资者仍然至关重要。SEC和CFTC应继续对未注册或非法产品、庞氏骗局以及加密行业中普遍存在的其他欺诈活动采取执法行动。这些有针对性的行动应与上述更广泛的监管步骤相辅相成,以加强投资者保护。

超越诉讼

在《规范加密市场的前行之路》的背景下,诉讼是指监管机构(如美国证券交易委员会SEC和商品期货交易委员会CFTC)针对加密货币平台或加密货币行业相关人员发起的法律行动和诉讼。这些法律程序旨在解决监管空白,执行现有法律的合规性,并保护加密货币市场的投资者。虽然诉讼是一个重要的工具,但仅靠它可能不足以解决与加密监管相关的所有复杂问题。文章主张需要采取额外行动,例如建立联合投资者和市场保护标准,以有效监管加密货币行业。

诉讼虽然是重要的工具,但在解决围绕加密监管的复杂问题时存在局限性。关键问题,例如联邦政府对比特币和以太坊等非证券代币的监管,仍未得到解答。现有法律可能也需要调整,以适应数字代币的独特特征,包括同时交易证券和商品代币、托管实践、保护客户资产以及确保充分的代币披露。指望联邦法官在代币分类案件的局限范围内解决这些广泛且技术性的市场结构问题是不现实的。

鉴于通过诉讼实现快速全面解决的前景渺茫,克莱顿(Clayton)和马萨德(Massad)主张采取额外行动以实现适当的监管。他们的提议核心是为当前存在的交易平台制定联合投资者和市场保护标准。通过将这些标准应用于交易比特币和以太坊的平台,监管机构可以涵盖所有相关平台,而无需陷入个别代币分类的争论中。

拟议方法的优势

拟议的方法提供了几个优势:

1. 简化复杂性:将基本的投资者保护要求应用于交易主要加密货币的平台,无需进行广泛的分类辩论或重写证券和商品的现有定义。这简化了监管的实施。

2. 解决核心监管问题:由于超过90%的现货交易量发生在中心化中介机构上,在这些平台上执行投资者保护标准显著提高了市场诚信。消除洗盘交易等有害做法(这会虚增资产价格或交易量)将是一个巨大的改进。

3. 反映市场现实:拟议的方法承认当前的市场格局,即交易通常涉及可能属于不同监管类别的代币对。它避免了将证券代币和商品代币分离到不同平台的需求,与市场实践保持一致。

4. 成本效益:通过自律组织实施这些标准,将把资金责任转移给行业,避免给纳税人带来负担。

5. 保留现有法律框架:该方法建立在现有法规和判例法之上,无需对法律进行大量重写。SEC和CFTC将保留其权力,允许它们继续起诉案件并主张代币分类。

6. 增强披露:将基本代币披露作为交易的前提条件,促进了透明度并解决了信息不对称问题。它确保投资者拥有评估代币价值及其对他人的管理努力依赖程度所需的信息。

7. 渐进式方法:虽然全面的监管是理想的,但建立共识并确保正确性需要时间。渐进式实施允许更快的进展,在保护数百万投资者的同时,为未来的改进奠定基础。

结论

在快速发展的加密货币世界中,有效监管的需求日益明显。前SEC主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)和前CFTC主席蒂莫西·马萨德(Timothy Massad)为规范加密市场提供了一条务实的前行之路,强调仅依赖诉讼的局限性。他们提出的方法主张监管机构与行业共同努力,为交易平台建立基本的投资者和市场保护标准。

诉讼在解决复杂监管问题方面面临的挑战得到了认可,并强调了采取替代行动的必要性。通过将基本的投资者保护要求应用于交易比特币和以太坊等主要加密货币的平台,监管机构可以涵盖所有相关平台,而无需陷入个别代币分类的争论中。这种方法简化了监管实施,增强了市场诚信,并解决了核心监管问题,如消除洗盘交易等有害做法。

这种拟议方法的优势众多。它简化了分类辩论的复杂性,反映了当前的市场现实,并通过将资金责任转移给行业而具有成本效益。此外,它保留了现有的法律框架,增强了披露和透明度,并允许随着时间的推移进行渐进式改进。

随着加密货币行业的不断发展,在监管与保留加密货币独特品质之间找到正确的平衡至关重要。拟议的方法提供了一个务实且协作的框架,保护投资者,促进负责任的创新,并保持去中心化加密货币的好处。通过采纳这种方法并结合行业专长和国会支持,可以实现更安全、更透明和更可持续的加密市场未来。

关于现任美国SEC主席的一些备注

加里·根斯勒(Gary Gensler)于2021年2月3日被美国总统拜登提名为美国证券交易委员会(SEC)主席,并于2021年4月14日经美国参议院确认,于2021年4月17日宣誓就职。他曾任美国商品期货交易委员会(CFTC)主席,领导奥巴马政府对40万亿美元的掉期市场进行改革。他还曾担任美国参议员保罗·萨班斯(Paul Sarbanes)的高级顾问,参与撰写《萨班斯-奥克斯利法案》(2002年),并于1997年至2001年担任财政部国内金融副部长和财政部助理部长。

为了表彰他的服务,他获得了亚历山大·汉密尔顿奖,这是美国财政部的最高荣誉。他是2014年弗兰克尔受托人奖(Frankel Fiduciary Prize)的获得者。在公共服务之前,根斯勒曾在高盛工作,成为并购部门的合伙人,领导公司的媒体集团,负责亚洲的固定收益和货币交易,并担任财务联合主管,负责公司的全球控制器和财务工作。


常见问题

当前加密货币监管状况如何?

全球大多数国家仍在探索如何为这一新兴行业制定、监管和执行相关法律。

MiCA是否得到了具有相似加密货币环境的其他国家的欢迎?

欧盟首个全面的加密货币框架——《加密资产市场法规》(MiCA)被认为具有可持续性,但一些国家坚持在“同等风险,同等监管”原则下进一步加强国际监管协调。

加密货币监管是否是SBF审判的关键?

山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的辩护团队辩称,美国政府并未指控存在任何法律或法规禁止加密货币交易所将客户存款中的资金用于自身目的——这与银行和数字支付平台等金融机构的常见做法一致。

证明SBF挪用FTX资金的罪责,是否必须依赖加密货币监管?

检方辩称,"缺乏监管"对于善意辩护或任何其他目的而言证明价值微乎其微,但很可能具有误导性且造成不公的偏见。

分享本文

免责声明: 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前,进行独立研究或咨询合格的专业人士。

John Palmer

John Palmer

John Murangiri 带着市场分析技能加入 Cryptopolitan。John(又名 JP)毕业于内罗毕大学,获得大众传播与媒体研究学士学位。他曾为 InsideBitcoins.com 和 Metacoingraph 贡献加密货币市场洞察。

更多新闻…