在批评声中，FCA面临着越来越大的改革呼声。

英国金融行为监管局（FCA）面临着越来越大的改革呼声，外界对其无能、不诚实、缺乏透明度、缺乏问责制和工作效率低下的批评声浪日益高涨。FCA是英国两大监管机构之一，另一家是dent监管局（PRA）。.

一份 议会报告 严厉批评了监管机构FCA的行为，指责其缺乏作为。FCA承认其不当拖延了公众的信息公开申请，证实了议会的指控。

批评dent 声不仅限于议会。此前，独立调查也曾批评英国金融行为监管局（FCA）对倒闭公司的处理方式。这些公司包括伦敦资本金融公司（London Capital & Finance）和康诺特收益基金（Connaught Income Fund）。.

前城市事务大臣保罗·迈纳斯勋爵一直批评监管机构未能及早发现尼尔·伍德福德旗下投资基金倒闭前的预警信号。由于缺乏预警和早期发现，导致众多投资者蒙受损失。.

监管机构的行为证明了公众的强烈抗议是合理的。

在2008年经济危机爆发前，金融服务管理局（FSA，FCA的前身）因其积极主动的监管方式而备受赞誉。然而，金融危机爆发后，这种赞誉之声迅速消退。.

在大多数情况下，人们总是带着偏见看待英国金融行为监管局（FCA），一旦其处理的案件出现问题，就会受到严厉批评。然而，当金融服务运作顺畅时，FCA却得不到任何赞誉，反而会被业界指责阻碍业务发展。. 

议会调查结果的报告并非牵强附会，因为他们从举报人、受害者和 FCA 员工那里收集证据的方式近乎选择性偏差。.

英国金融行为监管局（FCA）也被指责存在同样的偏见：“前后矛盾，选择性地使用证据，为了自身利益而撒谎，而且容易出错。” 其他人则认为，金融行为监管局充斥着不必要的官僚程序，导致延误。.

这些问题十分严重，理应得到妥善处理。监管机构应当展现出实力、品格和能力，具备监管不当行为并及时纠正的能力。然而，英国金融行为监管局（FCA）却难以令人信服，而且就其目前的架构而言，它可能永远无法真正为公众服务。.

监管机构存在利益冲突和组织混乱的问题。

英国金融行为监管局（FCA）有四大运营目标（消费者保护、市场诚信、竞争和增长）和十三项以上的跨领域承诺。它负责制定政策、审核企业和个人的行为、监督消费者权益的履行情况并执行相关法律法规。.

这项广泛的授权分散了监管机构的精力，增加了利益冲突和操作混乱的风险。更糟糕的是，这些公司经常招揽英国金融行为监管局（FCA）近5000名员工，而这些员工正是FCA负责监管的对象，这引发了人们对公正性和透明度的严重担忧。.

鉴于上述种种事件，议会报告将FCA的转型计划定性为失败并不令人意外。事实上，如果议会报告给予FCA零差错的评价，世界将会震惊不已。尽管形势严峻，但高管团队的决心不容忽视，他们面临的任务几乎是不可能完成的。.

双峰模式于2012年推出，如今亟需修订。当初推出该模式的初衷是好的，即试图剥离单一监管机构的职能，将职责拆分给两个独立的实体，以提升服务质量。然而，在实践中，这两个机构在功能上并未真正分离。PRA仅监管规模较大的公司，而FCA则负责监管其他42,000家公司的稳定性和行为规范。.

为了提高专注度和执行力， FCA 应该dent少数几项职责，并将其他职责进一步分配给竞争与市场管理局和商业与贸易部等机构。