-
CZ在特拉华州法院提交动议，要求驳回FTX的17.6亿美元追索诉讼。
-
他辩称，由于他居住在阿联酋，美国对此案没有管辖权。
-
该诉讼涉及2021年通过离岸实体资助的FTX与币安之间的股份回购交易。
币安联合创始人赵长鹏（Changpeng “CZ” Zhao）刚刚在特拉华州法院反击 FTX 破产财团，称美国无权就 17.6 亿美元的追回索赔追究他的法律责任。
周一，他提交了一份动议，要求法院完全驳回此案。理由是：“这些主张与特拉华州甚至美国相距甚远，因此所涉缺乏域外适用的法规甚至不适用，”CZ 在文件中写道。
他居住在美国阿拉伯联合酋长国，而非美国，他的律师辩称，作为外国公民，他不受美国破产法院的追究。动议称：“信托基金和 FTX Digital Markets Ltd. 无法提出事实表明 Zhao 在特拉华州司法管辖区内‘在家’。”
这起诉讼是 FTX 试图收回其称在崩溃前被 SBF 不当转移的现金的努力的一部分。CZ 表示这一切都毫无意义。
币安交易、外国联系与管辖权壁垒
此案可追溯至 2021 年 7 月 FTX 和币安之间的一笔股份回购交易。2024 年 11 月，FTX 信托基金起诉币安、CZ 及其他人，指控他们从本不应发生的转移中获利。
据信托基金称，币安及其高管通过出售 FTX 约 20% 的全球部门和 18.4% 的美国部门获得了资金。该交易的资金来自位于英属维尔京群岛的 Alameda Ltd。
CZ 并不否认交易发生。他争辩说，整个过程都在离岸进行——这很重要。币安的法律实体在爱尔兰、开曼群岛和 BVI 注册，因此资金在不受美国法律管辖的司法管辖区之间流动。他的动议指出，整个事情是“域外的”，这意味着特拉华州法律不适用。
动议称：“信托基金和 FTX Digital Markets 荒谬地将 SBF 的普遍不当行为归咎于 Zhao 和币安。”CZ 补充说，他只是交易中的“名义对手方”——这意味着他甚至不是交易背后的主要方。
同一诉讼中提到的两名前币安高管 Samuel Wenjun Lim 和 Dinghua Xiao 也在 7 月要求法院将他们从诉讼中剔除。他们同样认为这是牵强附会。
该文件还指出，币安和 FTX 只是“短暂的商业伙伴”。据 CZ 称，币安曾持有 FTX 20% 的股份，但在一些“个人恩怨”后事情很快结束。该股权被兑换为加密货币，他们就此分道扬镳。
此外，CZ 的律师表示，整个诉讼存在缺陷，因为根据破产法，向外国被告送达美国律师的文书无效。动议称这自动导致投诉无效。它还指出，美国破产法并未明确涵盖外国转移，特别是当交易涉及受安全港保护保护的证券合约时。
“建设性欺诈索赔也不符合安全港条款下的法律要求，”该动议 补充道。根据联邦法律，安全港允许涉及证券的“合格交易”免受追回。
现在双方都带着重大的刑事背景进入法庭。CZ 已经因违反美国反洗钱法律而入狱四个月。与此同时，SBF 因欺诈、共谋和其他五项罪名被判 25 年监禁。这一背景使这场斗争更加混乱。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
