Adobe暂停了对Figma的收购计划

，Adobe 以 200 亿美元收购 Figma 的计划正式 告吹 。两家公司联合宣布终止收购计划，并指出在获得欧盟委员会和英国竞争与市场管理局的必要批准方面存在难以克服的困难。

Adobe 将此次崩溃归咎于欧洲的监管规定。

该交易于去年九月公布，因其规模巨大以及可能消除Adobe的一个主要竞争对手而备受关注。尽管美国司法部一直在密切关注，但并未采取正式的法律行动阻止此次收购。然而，最近的报道显示，Adobe和Figma都曾与美国司法部进行过最后的磋商，以避免潜在的法律干预。

欧洲的挑战日益加剧。11月下旬，英国竞争管理局表示担忧，认为拟议的收购会扼杀创新。这促使英国展开深入调查，此前欧盟已于8月启动了类似的行动。监管机构的担忧主要集中在以下说法上：尽管Adobe和Figma提供的产品不同，但Figma在交互式产品设计工具领域占据主导地位，是“明显的市场领导者”。

监管机构认为，Figma 的影响力限制了 Adob​​e 在数字资产创建工具领域的扩张，收购 Figma 将使其失去一个有效的竞争对手。Figma 的首席执行官兼联合创始人 Dylan Field 在一篇博客文章中承认了这一决定。尽管他们竭尽全力向全球监管机构强调两家公司及产品之间的差异，但最终未能获得监管部门的批准。Field 表示，这并非他们所期望的结果。

Figma将因终止合作获得10亿美元的赔偿金。

迪伦·菲尔德还指出，尽管双方花费数千小时与世界各地的监管机构详细阐述了两家公司、其产品及其服务市场之间的差异，但该交易已无可能获得监管部门的批准。由于交易失败，根据trac协议，Adobe 必须向 Figma 支付 10 亿美元的终止费。如果该交易未能获得监管部门的批准，或者在 9 月份宣布收购后的 18 个月内未能完成，则将触发这笔费用。

尽管18个月的期限尚未到期，监管机构也未发布最终裁决，但两家公司还是决定放弃这笔交易。汤姆·史密斯曾任英国竞争与市场管理局（CMA）法律总监，现为伦敦律师事务所Geradin Partners的合伙人，他对这一情况进行了分析。他解释说，在禁令生效前不久放弃交易并非dent，因为这可以避免合并双方面临可能开创dent的不利裁决。

此外，此举还能节省法律费用，不过史密斯指出，在如此大手笔的交易中，这或许只是次要因素。Adobe 雄心勃勃的收购 Figma 的计划最终告吹，主要原因是 监管部门的 阻挠。交易终止反映了市场主导地位和潜在创新受损等问题带来的挑战。10 亿美元的终止费虽然数额巨大，但也标志着这项面临日益严格的监管审查并最终被证明不可行的交易的终结。