Det senaste förslaget att införa protokollavgifter för den decentraliserade Uniswap-börsen gick inte igenom den 1 juni, vilket ledde till den fortsatta möjligheten för likviditetsleverantörer (LPs) att tjäna alla intäkter från swappar. Enligt förslagets officiella webbsida vann lägret "ingen avgift" knappt med 45,32 % av rösterna, medan 42,34 % föredrog att debitera likviditetsleverantörer en femtedel av de avgifter de får från användarna. Ytterligare 12,3 % röstade för en avgift på en tiondel och en liten andel på 0,04 % röstade för en avgift på en sjättedel.
Lägret 'ingen avgift' vann Uniswap DAO-rösterna
Även om lägret "ingen avgift" rådde, är det värt att notera att förespråkare för en protokollavgift kunde ha varit framgångsrika om de enats bakom en specifik avgiftsprocent. Omröstningen fungerade som en "temperaturkontroll" och var icke-bindande, med möjlighet till ytterligare förfining och diskussioner i framtiden.
Uniswap styrs av dess decentraliserade autonoma organisation (DAO), som består av innehavare av dess token. För närvarande tar börsen ut handelsavgifter från 0,01 % till 1 % för varje swap, beroende på den specifika pool som används. Alla dessa avgifter är dock riktade till likviditetsleverantörer eller marknadsgaranter, medan UNI tokeninnehavarna, som teoretiskt äger protokollet, inte får några av dessa avgifter.
Anhängare av förslaget hävdade att protokollet har nått en mognadsnivå som en börs där det inte längre behöver ge fulla rabatter till likviditetsleverantörer. De lyfte fram en jämförelse av avgifter mellan Uniswap och konkurrenterna Coinbase och Binance , och betonade att Uniswaps subventioner till LP-skivor fortfarande skulle göra det till den föredragna plattformen för att bedriva affärer.
Debatter kring framtiden för avgifter på plattformen dröjer sig kvar
Å andra sidan uttryckte motståndare till förslaget oro över potentiella skatte- och regleringskomplikationer för UNI innehavare om avgifter infördes. Vissa föreslog att avgifter endast skulle implementeras när Uniswap-förvaltningen blir en inkorporerad juridisk enhet eller när ett decentraliserat "flöde av medel" utvecklas för att direkt fördela intäkter till UNI -innehavare. Detta skulle bidra till att säkerställa att den skattepliktiga skyldigheten åvilar användarna snarare än DAO.
Liksom de flesta decentraliserade autonoma organisationer (DAO) har Uniswap DAO medlemmar över flera jurisdiktioner över hela världen och är inte registrerat som ett företag i något land. Även om utbytet har sitt ursprung i Ethereum nätverket, har det undersökt expansion till ytterligare nätverk. Till exempel röstade DAO för att distribuera Uniswap till nätverket Polygon zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) den 14 april. Dessutom, den 17 maj, godkände väljarna lanseringen av en Moonbeam Polkadot parachain-version.
Även om förslaget att implementera protokollavgifter för Uniswap inte lyckades i den senaste omröstningen, ger resultatet värdefulla insikter i samhällets känsla och belyser de pågående diskussionerna kring att balansera inkomstgenerering och likviditetsleverantörernas intressen inom det decentraliserade börsekosystemet.
