Den senaste Telegram- och Vågklämman ; av både amerikanska myndigheter och internationella tillsynsorgan förväntas ge otur mot kungen av kryptovalutan Bitcoin (BTC).
Många lagstiftningsbeslut tas mot olika kryptovalutor. Många människor som inte är för dessa valutor suckade av lättnad. Men eftersom Bitcoin (BTC) är den största kryptovalutan på kryptomarknaden, kan dessa steg på ett eller annat sätt påverka dess värde.
Telegram och Libra clamp: En tidslinjeinsikt
Under den senaste månaden ägde följande aktiviteter rum i kryptovalutans terräng, vilket kan ha en utsträckt inverkan.
Europeiska unionens mest framstående figurer, Frankrike och Tyskland , förklarade ett förbud mot alla privata enheter med monetär makt, vilket påverkar Facebooks Våg.
Trots företagets försäkringar förblev beslutet orubbligt, och många medarbetare som PayPal, eBay, Stripe , Visa och MasterCard lämnade Libra. Detta kan i grunden betrakta Vågen som död. Dess officiella status ska dock fortfarande observeras.
Under skottlinjen av dystra förfaranden som utförts av US Securities and Exchange Commission (SEC), utgivaren av EOS , Block.one, som samlade in cirka fyra miljarder dollar, bötfälldes runt tjugofyra miljoner dollar (24 miljoner dollar) för att ha genomfört ett offentligt erbjudande som inte var förhandsregistrerat.
TON, Telegrams kryptovaluta, förbjöds också för tokenförsäljning av SEC för att vara oreglerad och oregistrerad enligt de officiella kryptovalutastandarderna. Denna Telegram and Libra-klämma välkomnas av en bråkdel av kryptovalutasfären på grund av ogillar för Facebook.
Bitcoin möjligen ogynnsamma framtid:
Naturligtvis skulle en attack mot kryptosuveräniteten ha en andrahandseffekt på Bitcoin , om inte första hand. Även om det praktiskt taget inte skulle vara möjligt att helt och hållet betrakta Bitcoin som död, på grund av dess popularitet, kan myndigheterna påverka den negativt. Ett förbud mot Bitcoin skulle påverka fickan på en vanlig man mycket.
Även om vissa tillsynsmyndigheter som US SEC bryr sig om investerarens skydd, gör inte andra enheter som Tyskland och Frankrike det.
Eftersom Bitcoin utgör ett hot mot de traditionella handelsmedlen och kriterierna för att ha en mellanhand, kan regeringar förvärva så mycket som är i deras makt för att destabilisera kryptovalutor.
Även om de attackerar stora organisationer och börser som Binance , Kraken, Gemini, etc. skulle de skapa kaos på kryptomarknaden. Detta skulle krångla detaljinvesterarna och få dem att tänka om sin investering. När investerarna väl har fördrivits och deras förtroende skakat, skulle det skaka rötterna till Bitcoin och hela kryptoindustrin.
Att hålla sig utanför skottlinjen kan vara anledningen till att Satoshi Nakamoto valde att vara inkognito.
Silverfodret:
Det är fullt möjligt för en nation att komprimera en kryptovaluta och bli av med den, som Kina gjorde. Bitcoin dock oskadd trots tillslaget mot olika kryptovalutor.
Just nu Bitcoin inte betraktas som en ortodox valuta på grund av dess oförmåga att upprätthålla ett enormt intrång av transaktioner trots tillgången på lösningar. De tillgängliga lösningarna, som Lightning Networks, är i bästa fall ett långt skott. Det är tveksamt om myndigheter kan attackera Bitcoin under sådana irresoluta förhållanden.
Hur som helst kommer det inte att vara klokt att blunda för de pågående händelserna.
