Läser in...

Telegram-token-försäljningsstopp av SEC sätter det i paritet med EOS ? Kanske inte.

TL;DR

Försäljningsstoppet för Telegram-token från USA:s Securities and Exchange Commission blir allt större. SEC har rapporterats ha blockerat Telegrams Ton-försäljning av kryptovaluta tills vidare. SEC har resonerat att den påstådda tokenförsäljningen är olaglig eftersom den är oregistrerad och inte följer de rådande reglerna. Det finns dock inte EOS -fallet som bara hände för en tid sedan.

Försäljningsstopp för Telegram-token kommer att smutskasta företagets image

Telegram Open Network, som lanserades i januari 2018 med en budget på cirka en miljard dollar ($1 miljard), har mött konsekventa hinder. Lanseringsdatumet för deras plånbok fastställdes någonstans i oktober eller november. Mynten som lanserades 2018 har nu förklarats olagliga av SEC, och sa att de var oregistrerade och att full överensstämmelse inte uppnåddes.

Enligt Stephanie Avakian, co-director i Division of Enforcement of SEC, har beslutet att stoppa försäljningen av Telegram-token implementerats för att undvika att fjolårets illegala tokens kommer in på de amerikanska marknaderna. Telegram-administrationen har inte tillhandahållit relevant information om dess finansiella status, affärsverksamhet och tillhörande risker innan den utfärdade tokenförsäljningen. Sådan information är nödvändig innan lansering.

Försäljningsstopp för Telegram-token skiljer sig från EOS -fallet

För några månader sedan dömde SEC EOS till böter på tjugofyra miljoner dollar (24 miljoner dollar) när de genomförde en ICO utan ordentliga godkännanden. EOS samlade in cirka fyra miljarder dollar (4 miljarder dollar) från den påstådda ICO.

Det finns en betydande skillnad mellan de två fallen. EOS hade inte mycket att visa före ICO eftersom det var ett relativt nytt företag med liten aktivitetshistoria. Tvärtom, Telegram var ett framgångsrikt företag före ICO med en betydande historia. Mängden information som förväntades från Telegram var betydligt högre jämfört med EOS . I själva verket, genom att inte avslöja relevant information, kan SEC till och med lägga den under linsen för bedräglig aktivitet. Så, Telegram-tokenförsäljningsstopp kan bara vara början på saker som kommer.

Denna underlåtenhet att tillhandahålla information kan lura en investerare – något som SEC tar på största allvar. Ett bedrägligt anspråk mot företaget kan få djupare konsekvenser för dess framtidsutsikter. Det är fortfarande oklart hur situationen kommer att utvecklas när SEC utreder ärendet.

Dela länk:

Gurpreet Thind

Gurpreet Thind läser master i elektroteknik vid University of Ottawa. Hans vetenskapliga intressen inkluderar IT, datorspråk och kryptovalutor. Med ett särskilt intresse för blockchain-drivna arkitekturer försöker han utforska den samhälleliga påverkan av digitala valutor som framtidens finansiering. Han brinner för att lära sig nya språk, kulturer och sociala medier.

Mest lästa

Laddar mest lästa artiklar...

Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg

Relaterade nyheter

Upbit
Cryptopolitan
Prenumerera på CryptoPolitan