De amerikanska myndigheterna utsätts för press att föreslå regler som begränsar fördomar i AI-tillämpningar, eftersom AI har utvecklats till den grad att det kan påverka de stora livsförändrande besluten som anställning och sjukvård.
Följaktligen, trots den känsla av brådska som finns i vissa delar av samhället, möter de föreslagna regeringarnas lagar ett ökande motstånd från olika håll i samhället som visar svårigheten att införa AI-styrningen.
Balansering av AI-regler mellan stater
I stater som Colorado, Connecticut och Texas letar lagstiftare efter sätt som kan hjälpa till att rehabilitera AI-systemen så att de inte diskriminerar. Dessa policyer betonar transparens och ansvarsskyldighet som förklarar vilken data AI-system använder för att fatta beslut, hur och vilken data som behandlas och om det finns risker för fördomar.
AI bör bland annat utformas för att undvika att ge upphov till déjà vu av diskriminering som i vissa fall leder till diskriminering av de grupper av människor som redan finns på invandrarlistan.
Senator Robert Rodriguez, en demokratisk demokrat från Colorado, påpekade att det var den banbrytande strategi de tog. Han nämnde de olika problem som kommer med att testa nya modeller samt utmaningarna med att förnya.
Även om industrin gör det bästa av innovationsverktygen, är denna nyvunna kamp om överhöghet mellan de förolämpade medborgarrättsgrupperna som kämpar för antagandet av de striktaste möjliga åtgärderna och de som undrar hur mycket avslöjande som räcker av särskild betydelse.
Den opartiska gruppen av lagstiftare, som representerade stater som Alaska, Georgia och Virginia, prioriterade övergripande reglering som kommer att hindra bildandet av osammanhängande reglering för teknikföretag som handlar på en nationell basis.
Industri och rättighetsgrupper krockar om AI-reglering
Bedrägeriet för AI-reglering är inte frånvaron av oenighet. Å ena sidan backas stora aktörer i branschen upp av resolutioner, men å andra sidan är de ibland emot förslaget om stämningar och kravet på avslöjande av affärshemligheter.
På samma sätt, som den föreslagna regeln i Colorado och en i Connecticut där företagen inte bryr sig om att regelbundet lämna in sina bedömningar kan det vara en uppluckring av förfarandet som skulle få industrierna att se mindre rädda ut om dem.
Fackliga medlemmar och konsumentaktivister är på ena sidan som tar initiativ till hårdare regler medan det å andra sidan finns de som stödjer frihandel. De hävdar att avsaknad av medborgarnas stämningsansökan skulle göra det omöjligt för dessa intressen att genomdrivas och skyddas grundligt på grund av svårigheterna att följa efterlevnaden. Ofta är debatten om huruvida dessa orsaker till talan praktiskt tolkas av lag eller inte en skiljefråga mellan de olika intressegrupperna.
Efter Kaliforniens handling att ta bort en sektion som kunde ha erbjudit vanliga medborgare chansen att stämma, stödde Workday, som är ett teknikföretag, detta lagförslag på grund av dess oro i den rättsliga panelen som använder icke-experta domare för att fatta alla tekniska beslut.
Trots dessa debatter är den allmänna uppfattningen betydelsen av reglering för sådana processer. Sorelle Friedler, professor vid Haverford College menar att rättstvister är det formella sättet på vilket amerikanerna använder rättssystemet för att kämpa för sina rättigheter. Detta betonar behovet av att ha friheten att man kan utmana det genom denna mekanism.
Samarbete formar AI-reglering
Med tanke på den regulatoriska utvecklingen som kretsar kring AI, är det en situation som vi kan säga att kontinuerliga dialoger mellan regeringsmedlemmar, branschledare och en orossektion som helhet är nyckeln till att sakta men säkert flytta ögonblicket mot en stramare och reglerad AI.
Att ta itu med komplexiteten hos AI-teknik som flätar sig djupt in i samhället kräver reglering, men en som bör anses vara av yttersta nödvändighet. Politiker som Connecticuts statsman senator James Maroney påpekar de samarbetsstrategier som förekommer vid utformningen av förordningar som syftar till att hitta en balans och på så sätt främja innovation samtidigt som man garanterar säkerhet och förtroende bland AI-teknikerna.
Resultaten av lagstiftningsverksamheten inom denna sektor kommer i sin tur sannolikt att sätta ett dent även för USA globalt när det gäller reglering av befintlig och framväxande teknik. Med AI-utveckling blir nödvändigheten av att skapa det rättsliga ramverket som är modulärt och välinformerat om de medborgerliga rättigheterna ännu mer dent eftersom målet att skydda medborgerliga rättigheter och samtidigt föra den tekniska utvecklingen framåt blir det avgörande målet.
Originalitetsartikel dök upp på columbiansk
