Nyligen såg vi kryptopriser slå i taket, och gissa vad? Spekulationsfrasen är naturligtvis tillbaka. Och det är inget att skratta, även om memecoins kan få dig att skratta. Memecoins, dessa tongue-in-cheek krypto-tokens som piggyback av internethumor, har gjort en storslagen comeback och gjort några allvarliga vågor i kryptohavet.
Du vet, som Dogecoin , affischbarnet, som började som ett skämt men på något sätt slutade med en plånbok som inte bara är för memes.
Varför fortsätter vi att snurra samma gamla skiva?
Lockelsen med memecoins handlar inte bara om snabba skratt eller ännu snabbare vinster. Det har blivit ett kulturellt fenomen. Ändå, här är vi häpna och undrar varför tillsynsorgan ger ett gratispass till dessa skämtmynt medan de legitima, innovationsdrivna kryptoprojekten fastnar i byråkrati.
Det är irriterande.
Tänk om bara memaktier som GameStop hejas på, medan teknikjättar som faktiskt bygger saker som Apple eller Microsoft får den kalla axeln. Låter absurt, eller hur? Tja, det är den nuvarande vibe inom kryptoreglering, där memecoins får grönt ljus och transformativa projekt lämnas i dammet.
Det finns en analogi som Chris Dixon från Andreessen Horowitz gjorde som verkligen är ganska anmärkningsvärd. I sin uppsats om Financial Times sa han att kryptomarknaden kan delas upp i två läger. Höger? Så vi har "kasinon" som Chris förklarar handlar om att vända tokens för en snabb slant, och sedan "datorerna" som ser blockchain som en banbrytande plattform för framtida innovationer.
Det som är frustrerande för både mig och Chris är att medan kasinot får glamljus, sitter datorn fast och spelar andra fiol. Detta sneda fokus är väldigt orättvist, och ärligt talat är det en grogrund för missade möjligheter inom tekniska framsteg som decentraliserad AI och att ta itu med deepfakes.
En förordningsgåta insvept i ett meme
Amerikanska regleringar hjälper inte precis, som ni alla vet.
Securities and Exchange Commission (SEC), välsigna deras hjärtan, har inte till uppgift att välja och utse vinnare baserat på meriter. Deras jobb, på papperet, är att se till att investeringar är säkra, marknaderna är smidiga och kapitalet flödar fritt.
Men låt oss inse det, deras nuvarande spelbok, som använder det dammiga "Howey-testet" från 1946 för att avgöra vad som är en säkerhet och vad som inte är det, skär inte det för kryptoindustrin. Bitcoin och Ethereum lyckades kringgå detta regelverk genom att omvandlas till samhällsledda projekt som inte längre är beroende av en central figur, vilket gör dem mer som offentliga verktyg än privata företag.
Samtidigt kämpar andra projekt som potentiellt erbjuder samma innovationsnivå med osäkerheter i regelverket. Tack för det, Gary!
Och det handlar inte ens bara om att lätta på reglerna. Chris förklarar vidare att det handlar om att göra dem smartare. Vi, som bransch, behöver avslöjanden som är meningsfull, låsningsperioder som förhindrar cash , och ett historiskt perspektiv för att undvika att upprepa tidigare misstag.
Kommer du ihåg eran efter den stora depressionen? Vi satte upp några regulatoriska skyddsräcken då och bevittnade en boom i innovation och ekonomisk tillväxt. Chris avslutade sin uppsats med att säga att det är hög tid för ett regelverk som erkänner potentialen hos legitima kryptoprojekt samtidigt som den meme-drivna galenskapen i schack.
I princip, lämna marknaden ifred. Låt oss vara allt om tekniken. Hur låter det?
The Underbelly of the Meme Madness
Säkerheten för meme-tokens är fortfarande ett stort frågetecken. En nyligen genomförd undersökning av Cointelegraph om Base, Coinbases Ethereum lager 2-lösning, avslöjade att majoriteten av memecoins där är som korthus redo att kollapsa vid minsta bris. Ungefär 90 % av dessa tokens avvisade grundläggande säkerhetskontroller. Saker som låst likviditet och verifierade kontrakt trac , vilket är avgörande för att förhindra bedrägerier som mattdrag.
Några av dessa tokens är raka fällor, med 17 % av dem utformade för att lura intet ont anande handlare genom smygande taktik som honeypots, där hög avkastning lockar in investerare men sedan hindrar dem från att sälja sina insatser.
Så varför krånglar vi fortfarande över memecoinreglering när det finns större fiskar att steka? Det är dags att flytta vårt fokus och våra resurser till innovation och att säkra riktiga kryptovalutor, och stoppa det med meme-mirage. Jag förstår att detta kan verka som att jag är en memecoin-hatare, men vad jag verkligen är, är en sann blockchain-troende.
Till blockchain!
Du kan läsa hela Chris Nixons uppsats här om du är intresserad.
