Som Ripple vs SEC fortsätter till för en dag sedan , lyder argumentet från käranden:
Om SEC verkligen trodde på vad det påstås, varför får Ripple och dess medgrundare fortsätta att sälja? Om XRP som handlas på andrahandsmarknaden är en trac med Ripple som SEC hävdar, varför sökte den inte ett preliminärt föreläggande för att stoppa Ripple från att fortsätta sälja? Varför utfärdade det inte ett upphörande för andra som inte var stämda?
John Deaton, advokat för 60 000 XRP innehavare med frysta konton
Fallet Ripple v SEC fortsätter att förvirra inom kryptoutrymmet. Det förväntas dock att dess produktion kommer att ge riktlinjer och klarhet till kryptomarknadens aktörer och företag, och projekt på de digitala finansmarknaderna.
Alla deltagare i kryptovärlden och innehavare av digitala tillgångar tittar på när Ripple -fallet utspelar sig. Innan vi tittar på de senaste uppdateringarna av Ripple -fallet eller pratar om hur och varför Securities and Exchange Commission beslutade att stämma Ripple Labs, kommer vi att titta på Ripple -företaget och sedan ge en snabb sammanfattning av SEC vs Ripple -processen.
Om Ripple Labs
Ripple Labs är ett amerikanskt företag som lanserades med kryptovalutan XRP 2012. Ripple säger sig erbjuda globala betalningslösningar genom att göra det enkelt, kostnadseffektivt och effektivt att flytta pengar eller värde till vilket hörn av världen som helst med en avancerad blockchain .
Företaget grundades av Jed McCaleb, en kryptoentusiast och en utvecklare, och Christian Larsen, en rik affärsman. Men företagets nuvarande VD, Brad Garlinghouse, spelade en viktig roll i tillväxten av Ripple verksamhet.
Det maximala utbudet av kryptovalutan XRP , den ursprungliga valutan i Ripple globala betalningsnätverk, är 100 miljarder mynt. XRP är bland världens största kryptovalutor efter marknadsvärde.
En sammanfattning av fallet Securities and Exchange Commission vs Ripple
När Ripple Labs hade lanserats, även om de med sin briljanta blockkedja och kryptovalutan XRP , fick möta svårigheter eftersom blockkedjan och den digitala tillgången ( XRP token) inte hade något egentligt syfte. Vi vill dock påpeka att det inte finns något behov av att bryta XRP , och XRP innehavarna eller någon annan kan se Ripple blockkedjan för att se vem som äger vad.
Ripple hade under ganska lång tid arbetat för att erbjuda finansinstitutioner sin inhemska valuta, XRP , som ett sätt att överföra pengar utomlands. Det var dock inte förrän 2016 när Ripple anställde Brad Garlinghouse, tidigare Yahoo COO, för att hjälpa dem att hitta ett bra användningsfall för sin inhemska kryptotillgång, XRP . Och Garlinghouse kunde framgångsrikt göra det som Ripple hade anställt honom för.
Brad Garlinghouse, den nya VD:n för det finansiella teknikföretaget Ripple Labs, började presentera den digitala valutan XRP som en bryggvaluta för globala pengaöverföringar till banker och finansinstitut, vilket gör det lättare för valfri valuta att bytas mot en annan. Dessutom skulle banker eller finansiella institutioner inte längre behöva hålla reserver av mindre valutor, vilket kan blockera bankens medel, där XRP -kryptovaluta används för överföringar.
Dessutom, när bankerna måste hålla just den valutan en liten stund, kan det orsaka en ökning av likviditeten och priset på den digitala tillgången XRP .
Dessa utvecklingar hjälpte Ripple att öka sitt spel i kryptorymden. Ripple partnerskap med Santander och MoneyGram orsakade en avsevärd ökning av prisvärdet på XRP -krypteringsvaluta, som gick från mindre än $0,01 till mer än $3.
Det var här Securities and Exchange Commission kom in. Den statliga myndigheten beslutade att vidta rättsliga åtgärder mot Ripple , och hävdade att Ripple hade släppt olicensierade och oregistrerade värdepapper värda 1,3 miljarder dollar till allmänheten. SEC hävdade att Christian Larsen, verkställande ordförande och medgrundare av Ripple , och Brad Garlinghouse, VD, misslyckades med att registrera XRP när det fungerade som en investering i Ripple för att göra personliga vinster.
Källa: pixabay.com
Direktör för SEC:s Enforcement Division, Stephanie Avakian, gjorde ett officiellt uttalande:
Vi hävdar att Ripple , Larsen och Garlinghouse misslyckades med att registrera sitt pågående erbjudande och försäljning av miljarder XRP till privata investerare, vilket berövade potentiella köpare adekvata upplysningar om XRP och Ripple verksamhet och andra viktiga långvariga skydd som är grundläggande för vårt robusta offentliga marknadssystem.
Stephanie Avakian, direktör för SEC:s Enforcement Division
Fallet Ripple vs SEC orsakade ett massivt fall i prisvärdet på kryptovalutan XRP , och i december 2020 sjönk priset på XRP så lågt som 21 cent. Men senare under 2021 steg priset på XRP , och priset på ett XRP mynt var mer än $1 när detta skrevs.
Federala värdepapperslagar och fallet Ripple vs SEC
Securities Act från 1933 är den federala lagen som kräver att värdepapper som säljs till allmänheten ska registreras hos Securities and Exchange Commission. Federala värdepapperslagar ges reglerande klarhet av Securities Act från 1934, som reglerar driften av börser och handel.
Huvudfrågan i Ripple vs SEC-processen är om den digitala tillgången XRP är ett värdepapper eller en valuta. Som du kanske redan vet avser valuta pengar eller cash eller något du kan göra betalningar för. Men tvärtom är säkerhet ett finansiellt instrument eller till och med ett certifikat som har ett monetärt värde, vanligtvis omsättbart.
Förstår du fortfarande inte exakt vad säkerhet är? Exempel på säkerheter inkluderar aktier, obligationer och till och med skuldebrev. Säkerhet defi ibland som att den inte har någon nytta och är en överlåtbar tillgång eller till och med något som representerar ett visst ägande i ett företag eller en verksamhet. Den offentliga försäljningen av sådana värdepapper regleras av SEC.
Du kanske undrar varför detta är så viktigt i fallet Ripple vs SEC. Det är avgörande eftersom enligt The Securities Act från 1933 gäller olika regler och lagar för värdepapper.
Men vad som är "säkerhet" är fortfarande lite förvirrande för SEC, uppenbarligen inte så enkelt som det borde vara. Detta kan ses av det faktum att SEC 2019 förklarade att Bitcoin digitala tokens inte var värdepapper. SEC lämnade in och gjorde det klart vid den tiden att de "inte tror att nuvarande köpare av bitcoin förlitar sig på andras väsentliga lednings- och entreprenörsinsatser för att producera vinst."
Medan SEC vägrar att alla kryptotokens faller under kategorin "säkerhet", använder den statliga myndigheten Howey-testet för att avgöra om en token är en säkerhet eller inte.
Vad är Howey-testet?
Testet fastställdes 1946 i ett mål i Högsta domstolen, SEC vs Howey , och det spelar en viktig roll när ett fall involverar en "säkerhet". Detta test kan vägleda huruvida en transaktion utgör en "investeringskontrakt trac , som nämns i Securities Act från 1933. Om den gör det kommer den att behandlas som säkerhet och kraven för registrering och offentliggörande som fastställs i 1933 års värdepapperslag bli tillämplig.
Den högsta domstolen i USA fastställde följande riktlinjer, som SEC lämnade in och hävdade var uppfyllda när kryptovalutan XRP värd 1,3 miljarder dollar såldes till allmänheten:
- Det första kravet är att det måste finnas en investering av pengar, vilket uppfylldes när det förekom försäljning av XRP -mynt värda 1,3 miljarder dollar.
- Det andra kravet är att investeringar av pengar måste ske i ett företag eller ett projekt där investerarna samlas för att investera i ett projekt. Detta kunde vara tillfredsställt eftersom investerarna, enligt SEC, trodde att de investerade i ett gemensamt företag när de köpte XRP -tokens.
- Det tredje och sista kravet är att vinst förväntas. Investeringarna i kombination med Ripple marknadsföringskampanj var tillräckliga för att ge investerare hopp om att prisvärdet på XRP kommer att stiga.
Howey -testet har kritiserats för att ha oklara krav. En annan viktig faktor som kan hjälpa till att avgöra om en transaktion är en investeringskontrakt, trac skulle göra XRP säker, är investerarens kontroll över tillgången och vinsten.
Enligt SEC är försäljningen av XRP -mynt värd 1,3 miljarder dollar, och arten av den digitala tillgången XRP uppfyller alla krav som ställs i Howeys test. Om det stämmer så är kryptovalutan att kategoriseras som en säkerhet.
Ripple svarar
Garlinghouse uppgav att SEC går emot konceptet att "främja innovation" och att SEC inte bara inriktar sig på XRP .
Yoshitaka Kitao, SBI Holdings VD och styrelseledamot på Ripple , uttryckte att han är hoppfull om att det slutliga beslutet kommer att gynna Ripple Labs. Han sa också att han är övertygad om att Japans Financial Services Agency redan har klargjort denna fråga genom att förklara att XRP inte är en säkerhet. Han förväntar sig ett liknande beslut här i USA
David Schwartz, Chief Technology Officer på Ripple och XRP Ledger-arkitekten, var dock inte optimistisk som Yoshitaka Kitao. Han uttalade på Twitter att USA är ett land där de finansiella vakthundarna tenderar att göra saker svåra för dig genom att ta upp gamla lagar som du kanske har brutit mot även efter att du har arbetat i dagsljus och ständigt uppdaterar tillsynsmyndigheterna på alla som du har gjort.
Garlinghouse och Larsen ser SEC:s rättsliga åtgärder som hotfulla. Garlinghouse uppgav att de flesta Ripple Net-användare befinner sig utanför USA om XRP kategoriseras som säkerhet, borde det inte skada Ripple verksamhet. Larsen uttryckte att Ripple funderar på att flytta utanför och bort från USA på grund av otillräckliga lagar kring kryptoreglering.
Ripple juridiska team
Ripple -processen fortsätter att hetta upp som den mest omfattande rättegången i kryptovärlden, men Ripple har gjort det klart att de inte kommer att göra upp med SEC. Detta kommer som de senaste nyheterna för alla i kryptorymden. Å andra sidan hävdar SEC att XRP fortfarande är oregistrerad säkerhet för närvarande.
Ripple juridiska team informerade Fox Business om att det finns oegentligheter i policyerna för Gary Gensler , ordförande för US Securities and Exchange Commission. När berättelsen utvecklas är Ripple dent om att de också kan bevisa för Gary Gensler att även om reglering är avgörande för kryptoreglering skapar denna rättegång hinder i kryptovärlden.
Källa: unsplash.com
Advokaten Jeremy Hogan, en kryptoentusiast, fick chansen att titta närmare på SEC v Ripple och klargjorde att juridiska team inte är villiga att göra upp, eftersom det ibland kan ses som ett tecken på svaghet, men det är bara hans personliga åsikt.
Jeremy påpekade också att Ripple -processen kunde fortsätta till 2022 helt enkelt på grund av fallets långsamma karaktär. Oavsett vilket tog enskilda investerare till sociala medier för att uttrycka att de hoppades på en uppgörelse så snabbt som möjligt.
Han sa också att det inte är lätt för SEC eller Ripple att hoppas på en uppgörelse eftersom fallets expertupptäcktsfas inte har avslutats ännu, vilket innebär att ingen vet omfattningen av den andra partens anspråk. Jeremy säger att även om det fanns hopp om en uppgörelse, hur mycket pengar pratar vi om här? 1000000? 50 miljoner? En miljard?
Som du kan föreställa dig skulle vilket företag som helst oroa sig för skillnaden i att betala 1 miljon dollar mot 1 miljard dollar . Alla företag och företag runt om i världen skulle vara redo att vänta i några månader, ja år, i hopp om att de kan spara miljontals dollar.
SEC beordrade att förklara
Domare Sarah Netburn beordrade SEC att förklara hur testet i Howey-fallet är relevant i Ripple -processen och under vilken kategori andra välkända kryptotillgångar som Bitcoin och Ether faller.
Domare Sarah Netburn har dock också tillåtit SEC:s begäran om att förlänga det sista datumet för expertupptäcktsfasen, något som ingen i kryptovärlden hoppades på.
Det är inte allt; SEC har fått order om att ta fram logiska och begripliga svar på några av frågorna som ställts av Ripple och Ripple juridiska team. Enligt advokaten Jeremy Hogan kan detta innebära att SEC nu kommer att behöva acceptera att det inte finns något i någon av de aktuella transaktionerna som kan bygga upp hopp om vinster bland köparna av XRP .
Coinbases VD på Ripple -processen
Brian Arms tron g, VD för den största kryptovalutabörsen, gjorde några positiva uttalanden till förmån för Ripple och mot de rättsliga åtgärder som vidtagits av SEC. Arms tron g trodde att fallet Ripple vs SEC fortsätter och går framåt bättre än de flesta hade förväntat sig.
Coinbase VD var också en åsikt om att SEC tar reda på att det är impopulärt att gå mot kryptotillgångsprojekt och ogillas bara för att det kan skada kunderna. Arms tron g tillade att SEC letar efter just de människor som de ska skydda.
Arms tron g:s positiva kommentarer om Ripple vs SEC-processen kom som en överraskning för de flesta i kryptovärlden, och nu tror många att dessa kommentarer kommer att orsaka en ökning av prisvärdet på XRP -kryptotillgångar.
Coinbase hade avnoterat XRP när SEC lämnade in stämningsansökan om oregistrerad personlig försäljning. Även om många förväntar sig att Coinbase snart kommer att återlista kryptovalutan, tror vissa att Coinbase inte kommer att göra det när som helst innan fallet är över.
Det är värt att nämna att Coinbase själv hade några problem med SEC när de introducerade ett utlåningsprogram. De bestämde sig dock för att debattera med SEC om programmet men hotades med rättsliga åtgärder om de valde att fortsätta med programmet, vilket fick dem att lägga det åt sidan.
Utsikten över tokenhållarna
USA:s distriktsdomare Analisa Torres beslutade att personer som innehar XRP digitala tokens nu kan ta in sin meningsfulla syn i fallet SEC v Ripple . Tokeninnehavarna kan ge sina inflytelserika åsikter om några rättsfrågor som har uppstått i ärendet.
Fallet kan ge viktiga och användbara riktlinjer för att reglera en digital valuta som XRP . Investerare och tokeninnehavare vill ingripa eftersom det slutliga beslutet i rättegången kommer att ha en direkt inverkan på deras intressen.
Men domen i målet kommer inte bara att påverka Ripple gemenskapen. Resultaten kan ge riktlinjer eller ett dent som ska följas av alla deltagare i kryptovalutornas värld. Men naturligtvis beror effekten av utfallet på produkten, och just nu är det kanske för tidigt att säga.
De flesta människor är optimistiska om fallet eftersom oddsen gynnar Ripple ; den största oro för alla, särskilt de nuvarande XRP -tokeninnehavarna, är dock vad som kan hända med prisvärdet på kryptovalutan.
