Ripple har gjort en motion om att blockera bevis för nya expertresurser som SEC påstår sig ha. Dessa hänvisar till domare Sarah Netburn. Denna begäran riktades till magistrat Sarah Netburn. Tidpunkten för händelser skadar Ripple effektiva svarsmekanism.
Materialet i fråga här är SEC remedie brief, vilket är viktigt eftersom det är under ett överklagande. Humanisera den givna meningen. Ripple tog upp en giltig påminnelse om SEC-anklagelserna, som inte avslöjades under upptäcktsstadierna av förfarandet. Denna fas är känd som " dent " och är platsen där båda parter ges en möjlighet att dela och diskutera bevis, vilket hjälper domaren att bli mer informerad.
Ripple anklagar SEC för att dölja expertdetaljer
När SEC gick in i upptäcktsfasen av rättstvisterna avsatte den en expertrapport om disgorgement. Ändå misslyckades det med att lämna in en förklaring från sin främsta tekniska specialist, Andrea Fox, en biträdande kontochef i SEC:s tillsynsavdelning. Klagomålet specificerar en undersökning som är nödvändig för nästa steg (fasen av återvinning) av tvisten.
Ripple förutsåg att SEC inte skulle lämna in Fox-filen förrän strax före rättegången, så de hade mycket begränsade chanser att motverka kapitaliseringen av US Securities and Exchange. SEC kategoriserade Fox som ett expert- eller åsiktsvittne och inte som ett faktavittne. Ripple tar avstånd från denna bedömning och säger att det var en plan att dölja detaljer och hans personliga känslor borta från allmänhetens ögon tills de blev behövande.
Ripple kämpar mot höga SEC-straffförslag
Ripple postulerar att insändaren kan vara en certifierad expert eftersom hon är kunnig inom sitt område. Genom att följa Ripple exempel förstår vi att Fox verkligen inte bara tydligt och enkelt sammanfattade befintliga bevis. Hon genomförde en omfattande redovisningsanalys som går utöver att sammanfatta fakta. Det här säger Ripple om sin analys, som i sin tur ger henne status som sakkunnig vittne. De motsatta argumenten som SEC förde fram var att hennes argument inte kvalificerade henne som expert utan snarare ett summariskt vittne.
SEC motsatte sig Ripple motion att låta Fox samarbeta med avdelningen i hemlighet och motsatte sig aktivt det begärda införandet av Fox-rapporten som bevis. Tidsfristen för att lämna in tvistemålet har fastställts till nästa torsdag, där SEC tillhandahåller den formella invändningen inom 5 arbetsdagar. Därefter skulle Ripple förlora rätten att lämna in alla motioner om att svara på denna invändning inom tre arbetsdagar.
Alla dessa tvister händer i bakgrunden av Ripple önskan att bekämpa SEC:s vilja för ett straffbart högt civilt straff. Ripple ställning gentemot straffbeloppet på 876,3 miljoner dollar och förslaget om ett strafftak på endast 10 miljoner dollar framgår av den aktuella domen. De bryr sig inte om det och ifrågasätter direkt förevändningen för SEC-straff och disgorgement, med processen fortfarande mycket i fråga.
